Запрещенная рецензия. Сиквел
Oct. 28th, 2011 04:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaЕсли кто пропустил, эта история начиналась так:
В июне любимый "Литакцент" заказал мне рецензию на книгу Анны Герман (для иностранных френдов: не певицы, а высокопоставленной чиновницы из окружения президента Януковича). Книжка оказалась, на удивление, вполне себе ничего. О чем я и написала, не подумав (я никогда ни о чем таком не думаю, увы), что на уважающем себя ресурсе украинской интеллигенции никак не могут появиться хоть сколько-нибудь добрые слова в адрес нынешнего Оккупационного Режима (для иностранных френдов: это у нас в стране такой мем).
В общем, "Литакцент" не только не поставил мою рецензию, но и вообще решил обойти данную книгу гордым молчанием. Гонорар, что характерно, заплатили.
А теперь продолжение. Что бы вы думали? - стоило мне вернуть книгу в редакцию, как ее тут же дали на рецензию одному шустрому мальчику, который изваял именно то, что надо:
ТЕСТ НА ТВОРЧУ ВАГІТНІСТЬ
Рецензия, как обычно у этого автора, глупая и хамская. Но что меня совсем уж убило: мальчишка пишет гадости про тест на беременность немолодой женщине, у которой недавно погиб единственный сын (его примерно возраста). И редакция, милые интеллигентные люди (это я без тени иронии) радостно это ставит.
Моя рецензия, для сравнения, по первой ссылке.
В июне любимый "Литакцент" заказал мне рецензию на книгу Анны Герман (для иностранных френдов: не певицы, а высокопоставленной чиновницы из окружения президента Януковича). Книжка оказалась, на удивление, вполне себе ничего. О чем я и написала, не подумав (я никогда ни о чем таком не думаю, увы), что на уважающем себя ресурсе украинской интеллигенции никак не могут появиться хоть сколько-нибудь добрые слова в адрес нынешнего Оккупационного Режима (для иностранных френдов: это у нас в стране такой мем).
В общем, "Литакцент" не только не поставил мою рецензию, но и вообще решил обойти данную книгу гордым молчанием. Гонорар, что характерно, заплатили.
А теперь продолжение. Что бы вы думали? - стоило мне вернуть книгу в редакцию, как ее тут же дали на рецензию одному шустрому мальчику, который изваял именно то, что надо:
ТЕСТ НА ТВОРЧУ ВАГІТНІСТЬ
Рецензия, как обычно у этого автора, глупая и хамская. Но что меня совсем уж убило: мальчишка пишет гадости про тест на беременность немолодой женщине, у которой недавно погиб единственный сын (его примерно возраста). И редакция, милые интеллигентные люди (это я без тени иронии) радостно это ставит.
Моя рецензия, для сравнения, по первой ссылке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма
Date: 2011-10-29 09:50 am (UTC)Ви кажете, що рекламувати книгу, якої ви в руках не тримали, було б дивно? Але ж ви, де-факто, прорекламували і книгу, і автора. Я можу лише висловлювати припущення щодо вмотивованості таких дій, але утримаюся від оцінки їх етичності.
Щодо крутизни, яку не зрозуміти чоловікам: по якійсь певній ознаці автора мусять впізнавати ;)
Re: імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма
Date: 2011-10-29 10:07 am (UTC)Прочитаєте розрекламованого мною Дубовицького - поділитеся враженнями.
Щодо Кучми - цікаві у вас картинки :))) (втім, я давно в курсі). Але навіть якби ви мали рацію, то щоб ви знали, таке називається "алюзія".
- цікаві у вас картинки :)))
Date: 2011-10-29 12:35 pm (UTC)