Запрещенная рецензия. Сиквел

[yusta_ya]

Если кто пропустил, эта история начиналась так:

В июне любимый "Литакцент" заказал мне рецензию на книгу Анны Герман (для иностранных френдов: не певицы, а высокопоставленной чиновницы из окружения президента Януковича). Книжка оказалась, на удивление, вполне себе ничего. О чем я и написала, не подумав (я никогда ни о чем таком не думаю, увы), что на уважающем себя ресурсе украинской интеллигенции никак не могут появиться хоть сколько-нибудь добрые слова в адрес нынешнего Оккупационного Режима (для иностранных френдов: это у нас в стране такой мем).

В общем, "Литакцент" не только не поставил мою рецензию, но и вообще решил обойти данную книгу гордым молчанием. Гонорар, что характерно, заплатили.

А теперь продолжение. Что бы вы думали? - стоило мне вернуть книгу в редакцию, как ее тут же дали на рецензию одному шустрому мальчику, который изваял именно то, что надо:

ТЕСТ НА ТВОРЧУ ВАГІТНІСТЬ

Рецензия, как обычно у этого автора, глупая и хамская. Но что меня совсем уж убило: мальчишка пишет гадости про тест на беременность немолодой женщине, у которой недавно погиб единственный сын (его примерно возраста). И редакция, милые интеллигентные люди (это я без тени иронии) радостно это ставит.

Моя рецензия, для сравнения, по первой ссылке.

Comments

Re: [книгу не читав, але..](с)

[yusta-ya.livejournal.com]

Еееее? Звідки плагіат?

Щодо ком просто не хочу влізати в буквоїдство, а то б попросила показати. Але ж далі тільки два варіанти: або я кажу "дякую", або доводжу, що коми не треба. Нащо воно нам тут і зараз?

Стилістика - авторська, сорі.

Рекламувати "Околоноля" було б з мого боку дивно, бо я його в руках не тримала (хоча багато чула). Просто подібна ситуація. Критик мусить бачити ширший контекст. Не тре зайвої конспірології, добре?

А шалик... О! Тільки чоловіки не розуміють, чому шалик під колір обкладинки - це страшенно круто :)

імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма

[lider.livejournal.com]

а ще у слові "задано" пропущено літеру.

Ви кажете, що рекламувати книгу, якої ви в руках не тримали, було б дивно? Але ж ви, де-факто, прорекламували і книгу, і автора. Я можу лише висловлювати припущення щодо вмотивованості таких дій, але утримаюся від оцінки їх етичності.

Щодо крутизни, яку не зрозуміти чоловікам: по якійсь певній ознаці автора мусять впізнавати ;)

Re: імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма

[yusta-ya.livejournal.com]

І що? В будь-якій притомній рецензії згадується культурний контекст, тобто інші книжки або медійні ситуації навколо них. Етика тут взагалі ні до чого.

Прочитаєте розрекламованого мною Дубовицького - поділитеся враженнями.

Щодо Кучми - цікаві у вас картинки :))) (втім, я давно в курсі). Але навіть якби ви мали рацію, то щоб ви знали, таке називається "алюзія".

- цікаві у вас картинки :)))

[lider.livejournal.com]