Запрещенная рецензия. Сиквел

[yusta_ya]

Если кто пропустил, эта история начиналась так:

В июне любимый "Литакцент" заказал мне рецензию на книгу Анны Герман (для иностранных френдов: не певицы, а высокопоставленной чиновницы из окружения президента Януковича). Книжка оказалась, на удивление, вполне себе ничего. О чем я и написала, не подумав (я никогда ни о чем таком не думаю, увы), что на уважающем себя ресурсе украинской интеллигенции никак не могут появиться хоть сколько-нибудь добрые слова в адрес нынешнего Оккупационного Режима (для иностранных френдов: это у нас в стране такой мем).

В общем, "Литакцент" не только не поставил мою рецензию, но и вообще решил обойти данную книгу гордым молчанием. Гонорар, что характерно, заплатили.

А теперь продолжение. Что бы вы думали? - стоило мне вернуть книгу в редакцию, как ее тут же дали на рецензию одному шустрому мальчику, который изваял именно то, что надо:

ТЕСТ НА ТВОРЧУ ВАГІТНІСТЬ

Рецензия, как обычно у этого автора, глупая и хамская. Но что меня совсем уж убило: мальчишка пишет гадости про тест на беременность немолодой женщине, у которой недавно погиб единственный сын (его примерно возраста). И редакция, милые интеллигентные люди (это я без тени иронии) радостно это ставит.

Моя рецензия, для сравнения, по первой ссылке.

Comments

[coolwind.livejournal.com]

А читатели там под стать:

"Леся коментує:

Возіть, возіть її мордою по асфальту! А то всі ці багатії думають, що писати – діло просте…"

[yusta-ya.livejournal.com]

Вот именно.
Хотя комментируют в первую очередь тролли, как и везде.

[alexbor69.livejournal.com]

Оккупационный режим?
Проблема в том, что режим хоть на Украине, хоть в России действительно оккупационный.

[yusta-ya.livejournal.com]

В любом случае литературное произведение надо судить по литературным критериям.
И нормальную человеческую этику никакой режим не отменяет.

[alexbor69.livejournal.com]

С этим я согласен.
Но!... когда в России (а Украина была частью России0 судили произведение исключительно по литературным критериям?
Вот, помнится, был такой критик - Белинский. Несостоявшийся писатель, кстати. И судил он других писателей отнюдь не по литературным критериям.

А вот как раз ВСЕ политические режимы отменяют нормальную челвоеческую этику.
Либо "интересы нации превыше всего", либо "интересы класса превыше всего", либо "вы не
хотите демократии? Тогда мы летим к вам!".
А кто не согласен... ну, раньше в лагерную пыль превращали и в крематориях сжигали... теперь в прессе и интернете травят... хотя и посадить могут. Или "случайно" шпана на улице прирежет.

[yusta-ya.livejournal.com]

Ну, я не настолько драматизирую существующее положение.
А профессиональный подход и этику считаю обязательными как минимум для себя. И жду от других.

[pouce.livejournal.com]

"Gówno to jest gówno" (c)

[yusta-ya.livejournal.com]

Jenzyk Polski jest bardzo vyrazny.

[книгу не читав, але..](с)

[lider.livejournal.com]

"А профессиональный подход и этику считаю обязательными как минимум для себя."

Мене злегка здивувало те, що ви у рецензії згадали "шалик під колір обкладинки...". Невже настільки сильне враження справив. Ви оглядаєте книгу, чи підглядаєте за автором?

"Анна-не-Ганна" - це, імхо, плагіат.

Кілька пропущених ком, забагато неповних речень, сленг.
На завершення - ввіпхнута реклама зовсім іншої книги.

Re: [книгу не читав, але..](с)

[yusta-ya.livejournal.com]

Еееее? Звідки плагіат?

Щодо ком просто не хочу влізати в буквоїдство, а то б попросила показати. Але ж далі тільки два варіанти: або я кажу "дякую", або доводжу, що коми не треба. Нащо воно нам тут і зараз?

Стилістика - авторська, сорі.

Рекламувати "Околоноля" було б з мого боку дивно, бо я його в руках не тримала (хоча багато чула). Просто подібна ситуація. Критик мусить бачити ширший контекст. Не тре зайвої конспірології, добре?

А шалик... О! Тільки чоловіки не розуміють, чому шалик під колір обкладинки - це страшенно круто :)

імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма

[lider.livejournal.com]

а ще у слові "задано" пропущено літеру.

Ви кажете, що рекламувати книгу, якої ви в руках не тримали, було б дивно? Але ж ви, де-факто, прорекламували і книгу, і автора. Я можу лише висловлювати припущення щодо вмотивованості таких дій, але утримаюся від оцінки їх етичності.

Щодо крутизни, яку не зрозуміти чоловікам: по якійсь певній ознаці автора мусять впізнавати ;)

Re: імхо, плагіат: %s-не-%s (с)Кучма

[yusta-ya.livejournal.com]

І що? В будь-якій притомній рецензії згадується культурний контекст, тобто інші книжки або медійні ситуації навколо них. Етика тут взагалі ні до чого.

Прочитаєте розрекламованого мною Дубовицького - поділитеся враженнями.

Щодо Кучми - цікаві у вас картинки :))) (втім, я давно в курсі). Але навіть якби ви мали рацію, то щоб ви знали, таке називається "алюзія".

- цікаві у вас картинки :)))

[lider.livejournal.com]

[vasilisa-ogneva.livejournal.com]

***тест письменниці на літературну вагітність – не показав жодної смужки.***

?! Атас. Попыталась представить и воображение отказало. На самом деле дураков, каких мало, действительно много. Вот например, есть один критик, Глеб Шульпяков, вроде бы уважаемый человек, а в своё время написал такую идиотскую статью о Роулинг, где называет её чудом в перьях, закомплексованной, готовой лишь "сшибить гонорар с издателей на воспитание дочки, впарив им сомнительный текст про мальчика, который насобачился в волшебстве", причёт в статье используются выражения вроде "зачала Потера" и тд.

http://exlibris.ng.ru/lit/2000-12-14/1_potter.html

Ты понимаешь, если бы это написал какой-нибудь тролль-задрот. это было бы хотя бы логически понятно, но человек, который претендует на что-то там в литературе, пишет как идиот?

А может, это просто новая порода - "тролли в законе"? =)

[yusta-ya.livejournal.com]

Да вот именно. И периодически их заносит.
Странно, что люди, которые это публикуют, не видят прогрессирующего троллизма.

А тест что... ну, испорченный такой тест :)))
Только, боюсь, Германше (к которой у меня нет никаких симпатий и вообще пересечений нигде) это не будет смешно.

[vasilisa-ogneva.livejournal.com]

На самом деле, всё это выглядит как низкий, некрасивый поступок. Даже если он не знал подробностей, всё равно это выглядит по-хамски и недостойно человека, претендующего на профессионализм. Вот такой "выпендрёж словом". Зачем? Честно говоря, мне вроде бы тоже всё равно, но со стороны любого нормального человека такие вещи выглядят возмутительно.(

[yusta-ya.livejournal.com]

Да.

[bither.livejournal.com]

Вот поэтому я от этой "милой публики", которую ты называешь украинской интеллигенцией, держусь на расстоянии пушечного выстрела. Чтоб не вступить, не дай Бог!
Нет ничего хуже и бесчестнее, чем идеологический подход к произведениям искусства.
Я книгу не читал, высказываться не имею права. Но хамство из текста молодого дарования прет такое, что литературные недостатки или достоинства книги, которую он поливает говном, отходят на второй план.
Морду чистят за такое хамство.

[yusta-ya.livejournal.com]

Проблема в том, что людей и групп людей с хищными, мерзкими и невыводимыми тараканами столько, что держаться подальше ото всех = запереться в башне. Башни, к сожалению, нету :( Приходится искать в себе бездны толерантности.

Про чистку морды согласна.

[nastya baydachenko (from livejournal.com)]

Ой, Стусенко не только меня не любит :)

[yusta-ya.livejournal.com]

Да он в принципе никого не любит. Но полить кого-то чем-то - это к нему.

Тебя он предлагал выдвинуть на "Золоту бульку" (в прошлом году). Я сказала, что выйду тогда со скандалом из состава жюри, и всем настанет пиар :) Но коллеги не повелись :)))

[nastya baydachenko (from livejournal.com)]

прикольно:)
шо ж воно таке зле?

[yusta-ya.livejournal.com]

самоутверждается, знать

[sharhovska-ol.livejournal.com]

хоча цей персонаж (АГ) не викликає в мене жодних симпатій, але тут хамство Стусенка особливо жалюгідне - бо непереконливе. і дотеп (чи шо це було?) про тест взагалі незрозуміло до чого.

якщо ж "на війні як на війні", то справді чесніше було б заігнорити книжку.

[yusta-ya.livejournal.com]

Отож бо. Цю позицію редакції я ще зрозуміла.
Тому була щиро здивована, що вони отак.