Колонка в FORBES-Woman

[yusta_ya]

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ДРУЖБЫ

Все это уже было.

Вот, например, в середине двадцатых позапрошлого века в Москве жил некий Адам Мицкевич, польский поэт. И прекрасно жил: издавался и печатался в прессе, в оригинале и в русских переводах, блистал в обществе, влюблялся. У него было здесь много друзей. Его привечали и любили. Он был красив, обаятелен, говорил на десятке языков, и без акцента – по-русски, а еще потрясал окружающих талантом импровизации, в стихах и прозе, на любую заданную тему. Когда его услышал Пушкин, то будто бы воскликнул по-французски: «Что за гений! Что за священный огонь! Что я в сравнении с ним?»

Так началась легенда о дружбе двух поэтов – польского и русского.

Небольшая деталь: в Москве, а до того – в Одессе и Санкт-Петербурге, Мицкевич был в ссылке. Ничего себе ссылка, скажут потом русские биографы. Наверняка посмеивались и современники. Человеку запретили жить на родине, но что у него там за родина?.. глубокая провинция, окраина империи.

Но он почему-то рвался туда, романтический чудак. И друзья помогали. Пушкин, например, написал письмо в Третье отделение, ручаясь за друга: мол, будучи арестован по молодости в Польше за связь с тайным студенческим обществом, Мицкевич и не подозревал, что истинная цель этих самых «филоматов» – пропаганда польского национализма. Оступился, с кем не бывает, надо простить.

Не помогло. Не простили. Мицкевичу удалось только выехать за границу, и то в последний момент: уже вышел приказ не пущать. Друзья об этом знали, предупредили. Действительно же, хорошие друзья. Все они были немного вольнодумцы, слегка против властей; те, кто не слегка, уже вышли в декабре на площадь и обретались во глубине сибирских руд.

А потом в Польше началось восстание. И все изменилось.

«Из всех поляков меня интересует только Мицкевич, – писал знакомому Пушкин. – Он был в Риме в начале восстания. Боюсь, как бы он не приехал в Варшаву – присутствовать при последних судорогах своего отечества».

Он ошибался во всем. Мицкевич не поехал в восставшую Польшу, несмотря на то, что этого ждали от него все. Он не верил в успех, он слишком хорошо знал Россию – и рвался на родину, и все равно не поехал; никто не знает, почему и чего это ему стоило. Но и с «последними судорогами» дело затянулось, подавить восстание играючи и легко, как надеялись российские патриоты, не вышло. Мицкевич направился в Париж, где в составе дипмиссии просил Францию о помощи – и натыкался на непонимание и равнодушие, там была своя революция и свои проблемы…

А тем временем в Москве не сомневались, что «польский мятеж» срежиссирован на Западе с целью ослабить и завоевать Россию; вторжение Наполеона тогда помнили не хуже, чем сегодня – «холодную войну». В европейскую угрозу верили все, даже Пушкин. А Польша… какая Польша? Нет такой страны. Народность, этнос в составе империи – но не страна.

Когда Адам Мицкевич написал цикл из семи ироничных и жестких стихотворений о России, замыкавшийся посланием «Моим русским друзьям» (или резче – «друзьям-москалям»), все обиделись. Получается, он притворялся все это время? А сам копил яд, ненависть к России? А мы-то его любили. Жалко, хороший был поэт… Общее настроение выразил Пушкин в поэтическом ответе: «Наш мирный гость нам стал врагом – и ядом // Стихи свои, в угоду черни буйной, // Он напояет…»

Похоже, Пушкин правда не понимал, почему. Чего они хотят, эти странные провинциалы («Любовь к отечеству, какою она бывает в душе поляка, всегда была мрачна – почитайте их поэта Мицкевича», – это тоже из пушкинского письма), почему им не живется мирно и дружно в лоне большой страны? Ясно же, восстала буйная чернь, и надо навести порядок, что вообще не так? Почему у них с Адамом – ведь столько раз кутили вместе, ухаживали за одной и той же роковой женщиной, читали друг другу новые стихи, – больше не получается дружить?

Через несколько лет эмигрант Адам Мицкевич опубликует во французской газете пронзительный некролог, подписав его «Друг Пушкина». Русский поэт ушел вовремя и красиво.

Польский – прожил тоже не слишком долгую и грустную жизнь. Он больше не вернулся на родину, никогда. Но Адам Мицкевич выдумал ее, описал подробно и живо в «Пане Тадеуше» – ту прекрасную страну, которую помнил и которой больше не было. Он был поэт и знал, что Польша еще непременно будет.

…Конечно, никого из современников нельзя назначить Пушкиным, и никого – Мицкевичем. Но в нынешней литературной среде происходит сейчас ровно то же самое. Рвутся связи, ломаются дружбы, и точно так же трудно, практически невозможно что-либо объяснить им, бывшим русским друзьям.

Comments

[pantera-ra.livejournal.com]

Да, Украина ещё пока сильно не Европа. Но и Европа не родилась такой правильной. И вполне разнообразна при этом.
Но в кратком резюме - отделение за две недели при тяп-ляп организованном референдуме в странах мира (и Европе в том числе) вряд ли понравилось бы хоть одной стране мира. И никого бы при этом не волновало, что думает население рвущейся куда-то там территории. Организация референдума в Шотландии тому примером. Каталония и баски тоже почему-то так и не отделились толком, несмотря на "отделение территории Европе ближе". А референдум за две недели и поддержка его со стороны соседнего государства тоже одобряется? Я уж молчу, про военную поддержку. Назовите мне такую страну? И зачем тогда такая долгая подготовка в Шотландии? И почему каталонцы всё ещё в составе Испании?
Проворовавшиеся правительства тоже по головке не гладят и даже отправляют в отставку за более мелкие промахи, если это не было чёрте когда, а обнаружено и доказано только сейчас. Не Кучму же судить пытались в Киеве, а свежесмещённого Януковича.
Опять же напоминаю, что Майдан был мирным в начале, а не сразу с первых часов во все стороны коктейлями Молотова стал кидаться. Кидание коктейлями, понимаю, никто бы нигде не одобрял, но и доводить до такого тоже вряд ли бы стали - наверное, постарались бы говорить и объяснять, почему правительство поступило так, а не иначе.
Так почему так удивляет и возмущает Майдан и АТО живущего в Европе человека?
На секунду, я не одобряю кидание коктейлями Молотова просто так, я не одобряю стреляние в население просто так. И мне больно за каждого погибшего, это уж чтобы мне не приписывали ничего кровожадного.

[angels-chinese.livejournal.com]

Майдан был мне близок, пока не начал делаться националистическим. После "хто не скаче" он мне близок быть перестал. И вовсе не потому, что я, видимо, "москаль". (И - в Европе Майдан задавили бы и мирным. У нас на вторую "бронзовую ночь" всех побили и увезли в кутузку после двух-трех камней в сторону полиции. А как подавили вполне мирные поначалу студенческие демонстрации в Лондоне осенью-зимой 2010-го, вы помните?)

И, да, Европа не всегда была такой (и вряд ли долго будет), и надо с чего-то начинать и так далее. Но посмотрите на это глазами русских с востока: у властей Киева, которые сами появились в результате переворота, нет морального права запрещать другие перевороты. Я не люблю слова "общественный договор", но, наверное, именно он и перестал действовать в какой-то момент.

Плохо то, что обид к этому времени накопилось очень много у всех. И ужаснее всего, что все продолжают убивать. И вы хотите, чтобы я выбрал сторону?

[pantera-ra.livejournal.com]

Я где-то сказала про Ваш выбор?
Вернёмся к нашим баранам. То есть я так понимаю, референдумы не одобряются и пресекаются, отделение одобряется лишь гипотетически и не с бухты-барахты,а после долгой продуманной работы всех сторон.
Резкая смена курса правительства без объяснений причин внятных и определённых (да хоть сколько-нибудь правдоподобных), я так понимаю, тоже радости в странах у избирателей не вызывает.
Заворовавшееся вдрызг правительство, милиция и суды как полная фикция - тоже.
Смотрим на всё глазами русских с востока Украины, наконец-то. При власти в стране почти четыре года была партия и президент, которые на всех выборах махали лозунгом "Русский - второй государственный" (другое дело, что ни в одной предвыборной программе такого пункта не было, нежданчик). Почему у русских с востока, о которых теперь так надо переживать, за все четыре года не возник вопрос: "И где же он, второй государственный?" нелепый закон про региональные языки (толком так и не работавший) к рассмотрению не предлагаем - это же не второй государственный.
И только смена президента (при почти вдрызг разбежавшемся кабинете министров) на и.о. и старый Парламент со всё той же партией в большинстве вдруг внезапно совершенно неожиданно до глубины души и всех селезёнок возмутила русских на востоке Украины вплоть до возглавления городов и типа "республик" российскими гражданами и завоза военной техники из-за границы.
Где логика? Где простая, не скажу человеческая, но хоть какая-то логика?
На заметку про себя лично - не надо меня считать ярой поклонницей нынешнего киевского правительства и олигархов.

[angels-chinese.livejournal.com]

Вы спросили, чем мне не нравятся Майдан и АТО. Это про выбор.

Вы же понимаете, что такие вещи логикой не берутся. Они объяснимы обидами, которые копятся годами. Потом появляется триггер - резкая смена курса для Майдана, победа Майдана для Крыма и востока, - но это всего лишь триггер.

[pantera-ra.livejournal.com]

"Не нравятся как живущему в Европе" - это не выбор, это вполне себе логика.
А если рассуждать как Вы, АТО всего лишь последствие триггера. С чего тогда такие возмущения?
И я лично не понимаю, что мешает брать такие вещи логикой? Обиды? То есть обиды востока Украины (к слову слишком громко сказано про восток, если посмотреть на карту - АТО идёт даже не на половине двух областей востока Украины, так что в данном случае речь идёт об обидах небольшого участка в Донецкой и Луганской областей) для вас весомее обид Майдана? Логичнее? Хорошее? Или как?
А если про Крым. Крым русский? У них обиды весомее? А давайте отдадим Крым туркам или грекам - или их проживание на данной территории меньше по количеству веков или пролитой крови? Обиды меньше?
Вы всерьёз всё меряете обидами? Чьими обидами проникся Ахметов, крича про "Донецк не слышат"? Или у гиркина какие-то особо ценные обиды?
Я, как минимум, пыталась рассуждать логично. Вы рассуждаете обидами. Это очень геополитично, наверное. Шотланды, видимо, тоже рассуждают обидами, уже который год готовя референдум.

[angels-chinese.livejournal.com]

Я понимаю людей, которых обиды (иногда это слишком мягкое слово) подвигают на действия. Да, АТО - звено в цепочке, но этому звену не обязательно было становиться именно таким. Как вы думаете, какие чувства к вашим властям, а с учетом обобщений и к украинскому народу в целом будут испытывать те, кто потерял из-за АТО дом и близких?

Обиды Майдана - даже понятные мне, на власть - и близко не стояли. А уж непонятные мне - расскакавшееся националистическое хамство - и подавно.

То же верно в отношении тех, у кого близких убили повстанцы, разумеется. При этом шансы уменьшить кровопролитие - хотя бы попытаться - у вашей власти были. Отсылаю вас к интервью главы МИДа Дещицы (конец апреля) о том, что миротворцы на Украине не нужны. Логика требовала бить во все колокола и организовывать международную миротворческую операцию, и даже лучше, если совместно с Россией - ей было бы нечем крыть. Но ваши власти решили по-другому и продолжают шпарить снарядами по населенным пунктам. И все это вперемешку с пропагандой, практически перекрывшей российские "достижения" в этой сфере. Я не понимаю, как можно поддерживать АТО при таком раскладе. Такова логика.

[pantera-ra.livejournal.com]

А что испытывала вся страна четыре прошедших года? Или Майдан прилетел с другой планеты и восток Украины этому никак не способствовал?

Миротворческая операция? Ну-ну, пока её организовывали бы, даже совместно с Россией, пол-Украины уже было бы в огне, причём при помощи всё той же России. Ей ничего не мешает сейчас и доставлять оружие в нашу страну и кричать о своей миротворческой миссии, не мешало бы и в этом случае. А как в ООН обсуждают введение войск мне рассказывать не надо - пока организовали бы и Новый год бы настал. Сомневаюсь, что какая-либо страна согласилась бы на такую ситуацию.

И это всё у вас не логика, а именно что чувства. Если так чувствами рассуждать в отношении страны, то не то что АТО, война не за горами.
Так что желаю Вам порассуждать именно что логически на сон грядущий. И пусть Вам приснятся идеальные страны без национального оттенка, правдивые, мирные, сплошь населённые космополитами типа Пушкина. Уж извините за такие отступления.
Дальнейшую беседу считаю бессмысленной - вы рассуждаете чувствами, а я логикой. Беседовать о горячем посредством рассуждений о зелёном бессмысленно.

[angels-chinese.livejournal.com]

А что испытывала страна четыре последних года? Массовые убийства? Бомбежки? Терроризм? Нельзя было потерпеть до выборов? Обиды Майдана понятны, понятно и то, что реакция была чрезмерной, но, вы правы, дело в логике, а не в чувствах.

Про миротворческую операцию теперь можно говорить только в сослагательном, и непонятно, что было бы, но попытаться было можно; сидеть сложа руки при это было бы необязательно. И сейчас можно - особенно после гибели самолета и ввиду общего политкризиса, - но, боюсь, вашим властям это попросту невыгодно. Это тоже логика.

Чувства у меня к националистам - и русским, и украинским. Нехорошие чувства. Кабы не эти люди, все было бы по-другому.

[blades-of-grass.livejournal.com]

>> А что испытывала страна четыре последних года? Массовые убийства? Бомбежки? Терроризм?

Это единственные возможные оправдания для народных выступлений _против правительства_? Случаи бессудной расправы, похищений, пыток государственными органами, коррупция - это недостаточные поводы, надо было дожидаться, пока Янукович прикажет не разгонять мирные демонстрации с помощью оружия, а бомбить их? В общем, действия правительства Януковича и органов, набранных и покрываемых им, вполне укладываются в понятие террора против населения.

[blades-of-grass.livejournal.com]

Вы не замечаете противоречия между вашим неприятием обобщения "все русские - ..." и вашим обобщением про весь Майдан на основе лозунга, который выкрикивали отдельные представители?

[angels-chinese.livejournal.com]

Абстрактная сущность "Майдан" куда меньше и ярко выраженнее абстрактной сущности "русские", но отчасти вы правы. Скажем так, националистическая часть "Майдана" мне не нравилась никогда, и что мои знакомые ее не осуждали, а доказывали, будто это безвредно и не совсем то. Новые власти отчетливых антинационалистических сигналов не давали (что в их положении понятно, но).

[blades-of-grass.livejournal.com]

Величина и "ярковыраженность" (чего?) - это не те критерии, которые нужны, чтобы ваша позиция была последовательной - необходимо, чтобы сущность "Майдан" определялась через (какую-то) идеологию. А этого не было - у Майдана была общая _цель_.

Какие антинационалистические сигналы со стороны правительства были бы для вас достаточно отчетливыми? Отсутствие преследований по убеждениям или национальности недостаточно?

[angels-chinese.livejournal.com]

По моим впечатлениям - и по результатам - не было там общей цели. У Авакова была одна цель, у безымянного националиста типа "хто не скаче" - другая, у того, кто пришел сразиться с коррупцией, - совсем третья. Временные союзники. В результате к власти пришли другие олигархи, тех, кто ненавидит "колорадов" и "ватников", стало куда больше (или они стали активнее - по крайней мере, в Сети), а что там с коррупцией - время покажет.

Нет, недостаточно. И для меня-то ладно - для жителей востока их оказалось недостаточно, вот в чем беда.

[blades-of-grass.livejournal.com]

>> Временные союзники.

Именно. Не было у них общей идеологии, и основывать свое отношение к общности "Майдан" на лозунгах одной ее части, некорректно и непоследовательно.

>> Нет, недостаточно. И для меня-то ладно - для жителей востока их оказалось недостаточно, вот в чем беда.

Давайте не будем про жителей востока - их здесь нет, да и обобщать всех, приписывая им единые мнения и цели, некорректно. А почему недостаточно для вас? Почему вам нужны заявления, и как и кому они помогут на практике?

[angels-chinese.livejournal.com]

Уточню, конечно: для некоторой части жителей взбунтовавшегося востока (как мне верно объяснили, восток большой и бунтует не весь). Тут их нет, но у меня есть среди них знакомые и знакомые знакомых. И по тому, что они говорят, я сделал вывод, что если бы новые власти четко показали - а это в том числе заявления, - что они ни в коем случае не поддерживают националистов, отношение этой некоторой части к ним было бы другим.

Заявления важны, потому что слова - это тоже решение, выбор и поступок. Ты показываешь, на какой ты стороне, за что ты, с кем ты. Да, это всего лишь слова, но доверие к новоявленным политикам по большей части основано на словах - больше не на чем. Ну и потом, националисты были бы против. И это тоже был бы показатель - чью правоту ты готов отстаивать и ради чего.