Колонка в FORBES-Woman

[yusta_ya]

АДАПТАНТЫ

Мой сосед Володя (его недостроенный дом чуть выше по склону холма) – из Горловки. Рассказывает, что месяц просидел в подвале, надоело. Пенсию оформил как переселенец под Киевом, где живут его сыновья. А сам теперь здесь, в Крыму, где успел поднять до войны коробку большого дома, но до жилого состояния довел пока только одну комнату, сейчас ему не до стройки. Есть где жить – «пока не выдворят», говорит он, надеясь, впрочем, на всем известное снисхождение российских пограничников к донецким автомобильным номерам.

Володя клянет крымские цены, боится гибддешников на дорогах, поскольку ездит пока без страховки, прикидывает, где выйдет дешевле оформить «зеленую карту» – там за гривни или тут за рубли. Не понаслышке знает об ужасе, творящемся в крымском ФМС, куда категорически не подступиться, даже чтобы продлить миграционку. Но мечтает о российском паспорте.

Бессмысленно и бесполезно говорить с Володей о геополитических аспектах аннексии Крыма, об украинской революции и о войне с Россией. Все это за пределами его картины мира. То есть, он, конечно, смотрит телевизор и, следовательно, как и все, прекрасно разбирается в политике. Но важно для него другое. Важно извернуться и выжить, желательно с наименьшими потерями. Важно когда-нибудь достроить дом.

Когда говорят о повальной лояльности населения оккупированных территорий к путинскому режиму, выделяя в отдельную страту только пассионариев, которые, сопротивляясь, становятся его жертвами, обычно напрочь забывают немалую категорию людей – адаптантов. А ведь именно адаптанты составляют статистическую массу любого социума, переформатирующегося в экстремальных условиях.

Адаптант признает любую власть, потому что для него это не имеет особого значения. Его стратегия – выжить самому и сохранить то, что ему дорого. «Я никогда не буду голодать» Скарлетт О’Хара – это девиз адаптанта.

Дальнейшее их поведение зависит от социума. В среде бурно развивавшегося капитализма, принесенного на колониальный Юг проклятыми янки, адаптантке Скарлетт, чтобы выжить, прокормить близких и поднять родное поместье, понадобились дерзость, предприимчивость и деловая хватка. В нынешнем Крыму, где полным ходом идет воссоздание заповедника советской провинции, адаптанту, наоборот, необходимо быть тихим, лояльным и верноподданным, а также поменьше высовываться. В этом смысле очень показательна история крымского адаптанта-неудачника Олега Зубкова (владельца ялтинского заповедника «Сказка» и парка львов «Тайган»), чей уникальный бизнес при всей показательной приверженности владельца новым властям не вписался в пейзаж. Впрочем, я не очень переживаю за Зубкова – он точно никогда не будет голодать. И мой сосед Володя, надеюсь, тоже.

Важно понимать следующее: когда оккупационный режим будет выведен из Крыма и Донбасса, адаптанты не прольют по нему ни единой слезы. Они вовсе не мечтают умереть в России – они хотят жить. Для них не имеет ни малейшего значения, висит ли на стене портрет Путина или условного Шевченко. И речь не идет о высоких категориях вроде патриотизма или предательства: у них принципиально иная система ценностей.

Разумеется, с моральной точки зрения позиция адаптанта далеко не безупречна – и от успешной Скарлетт, как мы помним, отвернулись люди ее круга с их понятиями о благородстве, окончательно унесенными ветром. Но проблема нравственного несовершенства нашего мира пока неразрешима, потому в нем и повторяются войны. Предлагаю вернуться в реальность.

Такие люди есть. Их по-настоящему много – адаптантов, которые ради выживания готовы встроиться куда угодно, хоть бы и в «русский мир». Но не поднимают оружия против Украины, и это уже немало. Моему соседу Володе, крепкому еще мужчине, и в голову не пришло записаться у себя в Горловке в «ополчение». Если Украина совершит несусветную глупость, попытавшись подвести эту категорию собственных граждан под статью с поражением в правах – а подобные призывы, на радость кремлевской пропаганде, звучат все чаще, – вот тогда она и получит в их лице настоящих врагов.

А ведь адаптант может принести немалую пользу не только себе, но и стране. Если попадет в общество, где от него потребуется не показательная ура-патриотическая лояльность и не тихое сидение на пятой точке, а профессионализм, предприимчивость, образование, эрудиция, креатив, мысль, искусство, мастерство – и рабочие руки, в конце концов.

Comments

[mamasha-muller.livejournal.com]

Поражение в правах обычно подразумевает запрет голосовать и работать на госслужбе
Вряд ли это принципиально дорогие для адаптантов ценности, ради которых они пойдут воевать
А вот каждый раз привычно голосовать за коммунистов и своих парней они будут
Выводы по итогам предыдущей деятельности их кандидатов адаптанты не способны сделать
Поэтому условные яныки не сойдут с полит арены : (

[yusta-ya.livejournal.com]

Наши ястребы и до массовой депортации договариваются.

[mamasha-muller.livejournal.com]

Ну мечтать и суметь воплотить это совсем разные вещи
С претензией на современную цивилизованную страну принудительную депортацию никто не позволит, устаревший метод диктаторов
Тут запретить голосовать вряд ли позволят, депортация вообще недостижимая "роскошь"

[rich-ostroumov.livejournal.com]

Яна, я все думаю, может последовать примеру ваших единомышленников и настучать на тебя в ФСБ?
О, кстати, надо сайтик запилить - "крымско-донецкий миротворец"))) в ответку, так сказать...

[yusta-ya.livejournal.com]

Тю. спохватился. Димочка Дз. с Вершининым давно:
http://yusta-ya.livejournal.com/182145.html

Там, правда, ссылка сдохла уже. Но оно в сети есть, называется "народный трибунал", погугли.

[rich-ostroumov.livejournal.com]

таки есть разница между инициативой пусть пассионарного, но маргинального эмигранта и сайтом, который активно пиарится официальным лицом государственного министра. есть разница?

[alexander papuga (from livejournal.com)]

В России уже не стыдно быть стукачём?
Печально, коли так. Впрочем, и без этого поводов для печали о России предостаточно...

[lucky-inna.livejournal.com]

Отлично написано, спасибо.

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

> А ведь адаптант может принести немалую пользу не только себе, но и стране. Если попадет в общество, где от него потребуется не показательная ура-патриотическая лояльность и не тихое сидение на пятой точке, а профессионализм, предприимчивость, образование, эрудиция, креатив, мысль, искусство, мастерство – и рабочие руки, в конце концов.

Вы так пишете, как будто бы у нынешнего общества есть большой шанс быстро превратиться в идеальное сферическое общество в вакууме. :о) Общество состоит из индивидуумов, и если большинство их -- такие же "адаптанты", то на скорые изменения рассчитывать не приходится, и единственным шансом попасть "куда надо" остается эмиграция...

[yusta-ya.livejournal.com]

Тут речь не идет об идеально-сферическом. Важно направление.

[magnus-z.livejournal.com]

Адаптант признает любую власть, потому что для него это не имеет особого значения. Его стратегия – выжить самому и сохранить то, что ему дорого. «Я никогда не буду голодать» Скарлетт О’Хара – это девиз адаптанта.
Из этого следует, что для возвращения Крыма в Украину нужно, чтобы крымчане сами этого захотели. Вот будет на Украине сытнее, спокойнее и стабильнее (в хорошем смысле этого слова), чем в России - тогда и начнётся неизбежное "Мы же украинцы, у нас и украинские паспорта припрятаны!" И начнут на все лады костерить Россию и обзывать её оккупантом. И постараются побыстрее забыть, что сами когда-то предали свою страну - Украину.

[yusta-ya.livejournal.com]

Так и будет. Это не вызывает восторга, но тут ничего не поделаешь. Все равно лучший вариант из реальных.

[magnus-z.livejournal.com]

Кстати говоря, читала ли ты книгу Норы Галь "Слово живое и мёртвое"? Вот эту:
http://www.vavilon.ru/noragal/slovo.html

[lucky-inna.livejournal.com]

Это означает, что основная масса населения молча примет смену власти, как приняла предыдущую.

[beldmit.livejournal.com]

Так и есть.

[grattoir.livejournal.com]

Да. Хорошая статья, браво.

Зубков — это который собирался крымчан защищать от бандеровцев патрулем с боевыми львами?

[yusta-ya.livejournal.com]

О да. И сейчас у него проблемы.
Недавно ляпнул на камеры, что поедет работать к Коломойскому, но потом оправдывался, что сгоряча.

[grattoir.livejournal.com]

Симптоматично, да. Впрочем, ходили же слухи, что Коломойский собирается свою ДНР основать, с банками и батальонами! Всегда можно сослаться на это) Чисто хотелось, чтобы львы не простаивали.

[vasilisa-1976.livejournal.com]

а шо с Зубковым? накрылся Тайган? хороший был проект, мы в позапрошлом году там чудесно погуляли

[yusta-ya.livejournal.com]

Пока не накрылся, но траблы там серьезные.

[solar-kitten.livejournal.com]

там проблема с окупаемостью

[Пресняков Михаил Вячеславович (from livejournal.com)]

Очень интересный пост! Вот задумался, а вообще сегодня (именно сегодня) есть НЕ адаптанты? Адаптант - биологическая (а теперь и социальная) характеристика человека! Человек как биологический вид выжил по-моему потому что он адаптант. Нет есть идеи ради которых человек идет на трансгрессию делает невозможное и т.п.! Идеи социализма и коммунизма такими были (думаю и Гитлер тоже подобрал этот "ключик"), но вот Вы что бы предложили, чтобы жители Крыма перестали быть просто адаптантами, а трансгрессировали? Идея единой и независимой Украины - не тянет... А что?

[vera-croose.livejournal.com]

Адаптант признает любую власть, потому что для него это не имеет особого значения. Его стратегия – выжить самому и сохранить то, что ему дорого. «Я никогда не буду голодать» Скарлетт О’Хара – это девиз адаптанта.

Prima facie может показаться, что такое суждение столь же категорично, сколь и безосновательно. Кто-нибудь мог бы сказать: если не смотреть на внешность, но только на суть дела, то действительно есть сходство между актом выбором Фауста и актом выбора тех, кто выбрал фашизм, да в конце концов и любым актом выбора, когда люди стоят между добром и злом. Однако категория сходства обманчива: если ее растягивать безгранично, в ней поместится все. Амеба – модель человека, потому что это оба они – живые организмы. Атом – гомолог социального индивидуума, потому что это объекты, подчиненные статистическим закономерностям множеств, к которым они относятся. Такого рода сингуляризации – суть лишенные ценности трюизмы. Этому нисколько не противоречит их несомненная истинность. Подобными рассуждениями человек приходит к выводу, что «нет ничего нового под солнцем», что «все уже было», «все повторяется». Отсюда в конечном счете и убеждение во вневременном пребывании мифов как формул, упорядочивающих явления всех времен и эпох. Однако подобно Фаусту выбирает, может быть, Робинзон Крузо, но не какой-нибудь чистый потребитель, слепо следующий чужим мнениям, который столько теряет в чувстве индивидуальной ответственности, то есть в совести, сколько «весит» напор, производимый на него окружающей средой. ...
(с Философия случая)

Адаптант - это вот это, последнее :
какой-нибудь чистый потребитель, слепо следующий чужим мнениям, который столько теряет в чувстве индивидуальной ответственности, то есть в совести, сколько «весит» напор, производимый на него окружающей средой. ...

А вот "Я никогда не буду голодать" - как мотивация хорошо не только для Скарлетт, но и для того же Рэтта Батлера, более того - для любого, кто осознанно решился на активное сопротивление захватчику.
...Никогда больше! (с)

Голодать вообще никто не хочет, в том числе и сам агрессор.
Все дело в том, за чей счет.

[Пресняков Михаил Вячеславович (from livejournal.com)]

Вера, я прошу прощения, "гомологи, сингуляризации и ... прочие трюизмы;), по всей видимости были вызваны употреблением мною термина трансгрессия;) Да я просто заработался (писал об этом статью, а она скучно-научная;). Но Вашу иронию я понял;) (Оч.. кстати в глаз а не в бровь;).
Но согласитесь, адаптант - кто это - это обычный человек, который хочет жить лучше, а отнюдь не глубже! И Вы не ответили на главный

[Пресняков Михаил Вячеславович (from livejournal.com)]

Извините, видимо не на ту кнопку нажал... Так вот самый важный вопрос - "Для чего?" Вот Вы сформулируйте! Я не знаю...