Колонка в FORBES-Woman
Nov. 13th, 2014 09:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaПРО ВАТУ
То и дело встречается эдакое снисходительное, высокомерное, в белых перчатках: вот только не надо всех этих «укропы», «ватники», «майдауны», «колорады», «бандерлоги», «рашисты», «укронацисты»… Как правило, оно идет в комплекте с «обе стороны одинаковы», «чума на оба ваших дома» и замечательно коррелирует с прямой или косвенной поддержкой агрессора. Но и приличные люди порой склоняются к лингвистическому пуризму. Как будто это может что-либо изменить.
Увы, реальность не отменишь: любой конфликт сопровождается обзыванием противника, и филологи будущего еще напишут обо всей этой лексике объемные диссертации. А лично мне уже сейчас, в реальном времени, безумно интересно наблюдать, как уничижительное «укроп» трансформируется в гордое «український опір» и находит стильное графическое отображение. Как ироничные люди с высшим образованием не без азарта спорят, как правильнее именоваться: «жидобандеровец» или «жыдобендеровец»? Да и самоназвание «ватник-и-колорад», по-моему, не случайно, а прочно завязано на его почти маяковскую ритмику и оркестровку.
Но самое ценное лексическое приобретение наших дней – «вата». Я не шучу. Это слово должно было появиться и нарасти многослойными смыслами, поскольку есть явление, никаким другим словом не обозначаемое настолько же точно.
«Вата» происходит от «ватника», но трансформация на этом пути зашла довольно далеко. Если «ватник» – понятие как этническое, так и социальное, с прямой отсылкой к ограниченной и недалекой русской бедности (а знающие люди отмечают в этом слове еще и криминально-лагерный компонент), то «вата» – субстанциональное. Уже нечеловеческое – и потому гораздо более страшное.
Вата – субстанция без структуры, мягкая и удушливая, она вроде бы не несет угрозы, но заполняет любые формы и глушит любые звуки. С ватой бесполезно говорить. Самые проникновенные слова, непобедимые логические аргументы и вопиющие факты вата поглощает с одинаковым равнодушием. Вате все равно. Изменение реальности вата приемлет незаметно для себя, наполняя предложенные ей пустоты. Она может быть бесконечно изменчивой, оставаясь ватой – инертной и податливой, если уметь с ней работать.
Для ваты важно быть в тренде, не выделяться, но и не отставать. Вата никогда не жалуется на недостаток интеллекта, поэтому обожает конспирологию понавороченнее, для умных, из которой вычленяет пару-тройку и вправду понятных слов: их она любовно обернет собою и будет повторять со вкусом, напрочь игнорируя любую информацию извне. Вата всегда знает точно обо всем – и никогда не сомневается.
Вата мягко стелет, тихо выжидает и не выходит на борьбу против превосходящих сил, но это не значит, что вата не агрессивна. Для проявления агрессии ей необходимо только одно условие – безнаказанность. Если всей толпой на одного, и если за спиной толпы будет стоять кто-нибудь свой с оружием – вата с удовольствием набросится и задушит.
Вата обожает простые решения. Например, чтобы все хорошие поскорее убили всех плохих. Отличить хороших от плохих, с ватной точки зрения, тоже должно быть просто, ведь именно так устроен мир. Должен быть маркер, простой и понятный даже для ваты.
На нашей нынешней войне такой маркер – язык. Наверное, можно было придумать и что-нибудь другое, но сработала именно эта ложь, этот бессмысленный и чудовищный, но точный вброс, идеальный для ваты.
Вата с одной стороны уверена, что ее хотят перебить всю поголовно за русский язык, за священное право не знать никакого другого, презирать свысока все прочие языки. Она и сама готова за это убить, только создай ей комфортные условия. Кое-где их уже создали, и не без успеха.
Вата с другой стороны убеждена: каждый, кто говорит по-русски, – враг. Он может маскироваться, рассуждая о европейских ценностях, правах человека, поликультурности, свободе и прочих вроде бы правильных, хоть и не вполне понятных вещах, – но он враг все равно. Несомненно, вата их всех переловит и передушит – если вдруг получит гарантии, что ей ничего за это не будет.
…Я первая возмущаюсь, когда кто-либо роняет отстраненно сакраментальное «обе стороны одинаковы, чума на оба ваших дома», – сегодня это, возможно, не самое большое преступление, но уж точно самая большая пошлость.
Но в данном случае я вынуждена сделать исключение и признать очевидное.
Вата – с любой стороны – совершенно одинакова.
То и дело встречается эдакое снисходительное, высокомерное, в белых перчатках: вот только не надо всех этих «укропы», «ватники», «майдауны», «колорады», «бандерлоги», «рашисты», «укронацисты»… Как правило, оно идет в комплекте с «обе стороны одинаковы», «чума на оба ваших дома» и замечательно коррелирует с прямой или косвенной поддержкой агрессора. Но и приличные люди порой склоняются к лингвистическому пуризму. Как будто это может что-либо изменить.
Увы, реальность не отменишь: любой конфликт сопровождается обзыванием противника, и филологи будущего еще напишут обо всей этой лексике объемные диссертации. А лично мне уже сейчас, в реальном времени, безумно интересно наблюдать, как уничижительное «укроп» трансформируется в гордое «український опір» и находит стильное графическое отображение. Как ироничные люди с высшим образованием не без азарта спорят, как правильнее именоваться: «жидобандеровец» или «жыдобендеровец»? Да и самоназвание «ватник-и-колорад», по-моему, не случайно, а прочно завязано на его почти маяковскую ритмику и оркестровку.
Но самое ценное лексическое приобретение наших дней – «вата». Я не шучу. Это слово должно было появиться и нарасти многослойными смыслами, поскольку есть явление, никаким другим словом не обозначаемое настолько же точно.
«Вата» происходит от «ватника», но трансформация на этом пути зашла довольно далеко. Если «ватник» – понятие как этническое, так и социальное, с прямой отсылкой к ограниченной и недалекой русской бедности (а знающие люди отмечают в этом слове еще и криминально-лагерный компонент), то «вата» – субстанциональное. Уже нечеловеческое – и потому гораздо более страшное.
Вата – субстанция без структуры, мягкая и удушливая, она вроде бы не несет угрозы, но заполняет любые формы и глушит любые звуки. С ватой бесполезно говорить. Самые проникновенные слова, непобедимые логические аргументы и вопиющие факты вата поглощает с одинаковым равнодушием. Вате все равно. Изменение реальности вата приемлет незаметно для себя, наполняя предложенные ей пустоты. Она может быть бесконечно изменчивой, оставаясь ватой – инертной и податливой, если уметь с ней работать.
Для ваты важно быть в тренде, не выделяться, но и не отставать. Вата никогда не жалуется на недостаток интеллекта, поэтому обожает конспирологию понавороченнее, для умных, из которой вычленяет пару-тройку и вправду понятных слов: их она любовно обернет собою и будет повторять со вкусом, напрочь игнорируя любую информацию извне. Вата всегда знает точно обо всем – и никогда не сомневается.
Вата мягко стелет, тихо выжидает и не выходит на борьбу против превосходящих сил, но это не значит, что вата не агрессивна. Для проявления агрессии ей необходимо только одно условие – безнаказанность. Если всей толпой на одного, и если за спиной толпы будет стоять кто-нибудь свой с оружием – вата с удовольствием набросится и задушит.
Вата обожает простые решения. Например, чтобы все хорошие поскорее убили всех плохих. Отличить хороших от плохих, с ватной точки зрения, тоже должно быть просто, ведь именно так устроен мир. Должен быть маркер, простой и понятный даже для ваты.
На нашей нынешней войне такой маркер – язык. Наверное, можно было придумать и что-нибудь другое, но сработала именно эта ложь, этот бессмысленный и чудовищный, но точный вброс, идеальный для ваты.
Вата с одной стороны уверена, что ее хотят перебить всю поголовно за русский язык, за священное право не знать никакого другого, презирать свысока все прочие языки. Она и сама готова за это убить, только создай ей комфортные условия. Кое-где их уже создали, и не без успеха.
Вата с другой стороны убеждена: каждый, кто говорит по-русски, – враг. Он может маскироваться, рассуждая о европейских ценностях, правах человека, поликультурности, свободе и прочих вроде бы правильных, хоть и не вполне понятных вещах, – но он враг все равно. Несомненно, вата их всех переловит и передушит – если вдруг получит гарантии, что ей ничего за это не будет.
…Я первая возмущаюсь, когда кто-либо роняет отстраненно сакраментальное «обе стороны одинаковы, чума на оба ваших дома», – сегодня это, возможно, не самое большое преступление, но уж точно самая большая пошлость.
Но в данном случае я вынуждена сделать исключение и признать очевидное.
Вата – с любой стороны – совершенно одинакова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-13 08:04 am (UTC)Между тем "эдакое снисходительное, высокомерное, в белых перчатках" - это как раз те, кто свысока, со своих бесконечно правых небес обобщает и делит мир на вату и не-вату, на укропов и не-укропов. Я с пониманием, что хочется оправдать такое мировоззрение - сознание своей правоты требует оправдания по всем фронтам, видимо, - но чем больше обобщений, тем больше ненависти, тем хуже будет, увы.
no subject
Date: 2014-11-13 08:06 am (UTC)Нарочито, потому мимо.
no subject
Date: 2014-11-13 08:07 am (UTC)А вот скажи, кстати: я - вата?
no subject
Date: 2014-11-13 08:10 am (UTC)Если у вас, не дай бог, возникнет та же ситуация - посмотрим, кто есть кто.
no subject
Date: 2014-11-13 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:14 am (UTC)"Ничего тут дивного, в общем, не было. За годы Смуты мы навидались всякого. Подобные Орловы встречались часто, причем по обе линии фронта. Ну хотя бы красный есаул Сорокин, однофамилец нашего командира, который в 18-м под Новороссийском вел себя еще более круто. Да и наш Андрюшка Шкура того же чекана. Удивительно другое – Орлов в Крыму был популярен. Ну ладно, юнкера и желторотые прапорщики, млевшие от призыва свергнуть генералов и взять власть в свои руки. Но отец Викентий, умнейший вроде человек! Тут уж только руками разведешь. Разве что наши господа генералы успели настолько скомпрометировать себя, что на их фоне Орлов оказался каким-то Робин Гудом.
Так или иначе, а положение было скверное. Орлов арестовал в Симферополе коменданта, губернатора и нескольких оказавшихся там генералов. Яков Александрович по телеграфу цыкнул на сквернавца, но тот не унимался, а наоборот, рассылал по всему Крыму депеши, где божился, что действует только по приказу командующего. В общем, будь Орлов даже агентом «чеки», он не мог бы действовать успешнее.
А вся беда была в ненадежности тыловых частей, по причине чего приходилось думать даже о временном оголении фронта. И это в те самые дни, когда господин-товарищ Геккер вел разведку боем и готовил что-то крупное.
После этого совещания мы впервые заговорили вслух о том, что дело швах. Как говорили на Германской, «вата». И все, ныне происходящее – только агония."
(хотя книга у меня лежала купленная в начале года, прочитал только недавно в конце лета, так и тут : (в украинском "переводе",."оригинале?") book.e-reading-lib.org/book.php?book=10220 за книгу взялся не сразу а под интуитивное настроение, так сказать порядок чтения в личном предпочтении волны психонастройки..наверное, жжешевской "творчести")
ну а вообще, а не речь ли о экспериментальном психиатрическом государственном образовании, если по ту сторону забора - все тоже обитающие кажутся психиатрически невменяемыми и "искуственнымИ"?
*Может мне, как со сложившейся системой жизнесмыслов доставшихся ценой опыта, и легче об этом говорить так как события последних лет не вызывают никакой эмоциональной реакции кроме досады и раздражения, но вот я бы вообще не употреблял ни "вата" ни "Президент соседней российской федерации", ведь так они уже, практически," Вошли в наш дом" _ каждую кухню и каждый блог. А это нерациональное "соседствование" будто они уже наши собственные любимые ненавидимые политики (скажем, как для меня в разных периодах 2010 были иностранцы-друзья мера по финансовым зоооборудкам, а в 2011 на время стал самый разный мыслимый в фантазиях "мировой заговор" и ему "противодействие") - в то же время для большиства аудитории "вориженьок" мы остаёмся всего навсего окраиной их жизненных ценностей и географический устремлений на соперничество с Западом. Да просто потому что вот такое у них компенсаторское фэнтези: у нас как ни Янукович так Путин, у них как не Обама так Ярош. А обоим народнам надо дела беспредела решать на МЕСТНОМ УРОВНЕ - делать жизнь лучше и прекраснее вокруг а не ретранслировать чаяния и угрозы "куда-то на деревню дедушке" - за горизонт.
no subject
Date: 2014-11-13 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:48 am (UTC)И да, развешивание ярлыков - плохо. Но реальность, увы.
no subject
Date: 2014-11-13 08:51 am (UTC)Конечно, Яна! Москаляку на гиляку, только так!
И еще, вот тебе некоторые мои посты были подозрительны с точки зрения заказушности. А мне любопытно - как пост с 10 комментами мгновенно попадает в топ-25 украинских блогеров?
no subject
Date: 2014-11-13 08:53 am (UTC)Головне ж – що під стягом української мови ніхто ніколи не вбивав, не вбиває й не вбиватиме людей на вулицях. Так, як чимало людства досі не приємлє свастику через фашизм, – так для мене особисто неприйнятна зараз російська через московську агресію і війну під гаслом її захисту.
no subject
Date: 2014-11-13 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 08:58 am (UTC)Да, это главное. Будем надеяться, что до этого и не дойдет.
no subject
Date: 2014-11-13 09:12 am (UTC)Хотя я допускаю и то, что дело здесь может быть в интеллектуальном наполнении, которым вы записи свои наградить умеете, а другому приходится ограничиваться заплесневевшими уже мемами, как нельзя более точно характеризующими тему данного постинга. :)
no subject
Date: 2014-11-13 09:17 am (UTC)секиры острие и усеченный волос -
Бог сохраняет все; особенно - слова
прощенья и любви, как собственный свой голос.
В них бьется рваный пульс, в них слышен костный хруст,
и заступ в них стучит; ровны и глуховаты,
затем что жизнь - одна, они из смертных уст
звучат отчетливей, чем из надмирной ваты.
Великая душа, поклон через моря
за то, что их нашла, - тебе и части тленной,
что спит в родной земле, тебе благодаря
обретшей речи дар в глухонемой вселенной.
На столетие Анны Ахматовой (1989) Бродский
Понятию, как видим, четверть века.
Юбилей, однако. :)
no subject
Date: 2014-11-13 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:31 am (UTC)А вата - именно тот случай, когда любые аргументы - в никуда.
Про вату
Date: 2014-11-13 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 10:35 am (UTC)Вот, в точности такое же ощущение возникает при просмотре вчерашнего шоу на Первом.
Массовка, сидящая в студии, угрюмо молчит - ей заплатили, она и молчит.
Горбатый политолог с патлами до плеч, представленный как руководитель какого-то независимого киевского центра, Михаил П., иностранный журналист по имени Майкл (опять же Миша по-нашему ) что-то там говорят, вполне может и резонное, но суть действа не в том, что они говорят, а в том, как это толкуют два их БЕЗЫМЯННЫХ оппонента вкупе с ведущим : Украина хочет войны, Украина агрессор , бгг :)
Вате жизненно необходимо самооправдание, и рашистская пропаганда ей дает это, надиктовывает, по буквам, в лучших традициях Валентина Зорина и Анатолия Кашпировского.
Дьявол всегда найдет подходящую цитату из Библии в оправдание своих действий ... (С)