Колонка в FORBES-Woman
Apr. 17th, 2014 09:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaПРАВДА И ЛОЖЬ
«Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, – написал когда-то умный Роберт Шекли. – Он ограничен правдой, лжец может нести все что угодно».
Сегодня это понимают все. И все – как утверждает умный доктор Хаус – все врут.
Еще полгода назад, получая какую-либо информацию из публичного пространства, мы изначально воспринимали ее как правдивую, пока не возникали причины в этом усомниться. Кто у нас априори врал? Только политики перед выборами, провластные и/или партийные масс-медиа, творцы рекламы, агенты сетевого маркетинга… Всем остальным, в принципе, можно было верить – почему бы и нет?
Благословенные были времена.
Сегодня тотальная ложь окружает нас со всех сторон, и самое печальное то, что мы об этом знаем. Теперь любую публичную информацию мы психологически готовы считать ложью. Лгут российские телеканалы: это уже аксиома и общее место. Но и украинские тоже привирают: а что им остается, если идет информационная война, и правдой ее не выиграть?
Хорошо, можно не смотреть телевизор с его широкими манипулятивными возможностями. Но, даже пролистывая с утра бесстрастную новостную ленту, подсознательно фильтруешь ее уже на уровне заголовков: «по сообщениям СМИ» – скорее всего, ложь; «источник» – знаем мы ваши источники; «сказал депутат» – заведомо ангажированное мнение; «из зарубежной прессы» – а кто и как переводил?.. и так далее. Маркерами лжи кажутся любые экспрессивно окрашенные слова или эмоциональные детали. Подозрение вызывает и недостаток конкретики, и ее избыток. Врать могут все – и, скорее всего, так и делают: на войне как на войне.
Еще пару месяцев назад я безошибочно отличала фейк от настоящей новости. Сейчас это уже практически невозможно.
Мы научились не доверять фотографиям – они могут быть сняты годы назад или в другом месте, откадрованы и подправлены фотошопом. Не верим видеороликам, зная, как много зависит от точки съемки и озвучки, что бывают и постановки, и монтаж. А вникать в масштабное расследование на много букв и кучу ссылок вообще не имеет смысла: чем объемнее и ветвистее информация, тем больше там может быть – и будет! – накручено лжи.
Совсем недавно мы воспринимали как правду дневниковые записи простых людей. Но теперь нам доходчиво пояснили, что и эти сообщения могут быть пропагандистской технологией. Одного-двух разоблачений достаточно, чтобы уже не верить ни одной виртуальной крымчанке или жителю Донбасса, который может оказаться и ненастоящим – или же врать за деньги. Последнее может произойти даже с вашими знакомыми и родственниками: откуда вы знаете, что они не заангажированы, не проплачены, не обмануты сами?
Ложь гарантированно побеждает правду, и это уже произошло. Ложь, если постараться, можно опровергнуть, но на ее месте без паузы появится новая ложь. А на правду теперь возложено бремя доказывания, и оно неподъемно. Сегодня любая, самая вопиющая и страшная правда может быть оспорена без всяких аргументов, поставлена под сомнение или попросту объявлена ложью. А доказательная база того, кто правдив, опять-таки ограничена правдой. Ничего он, конечно, не докажет. И, разумеется, проиграет войну.
А жертвой информационной войны становится каждый, кто поверил. Сегодня верить кому бы то ни было уже стыдно. Главный месседж взаимных оскорблений идеологических противников звучит так: ты поверил! Политикам, телевизору, журналистам, френдам, фейкам, пропаганде. Ты поверил, а, значит, убит.
Чтобы не быть обманутыми, мы стараемся не верить никому. Но это тупиковый путь, ведущий к болезненной подозрительности, цинизму и выжженности души.
В нынешней не самой легкой исторической ситуации, как ни парадоксально, главной ценностью становится доверие. Не путать со слепой верой: доверие гораздо тоньше, сложнее, осознаннее и благороднее. Доверие – очень хрупкая вещь, его невероятно трудно завоевать и еще труднее сохранить. Доверять – тоже трудно, рискованно, порой это кажется самоубийственным и вообще невозможным. Но иначе не получится остаться человеком.
«Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, – написал когда-то умный Роберт Шекли. – Он ограничен правдой, лжец может нести все что угодно».Сегодня это понимают все. И все – как утверждает умный доктор Хаус – все врут.
Еще полгода назад, получая какую-либо информацию из публичного пространства, мы изначально воспринимали ее как правдивую, пока не возникали причины в этом усомниться. Кто у нас априори врал? Только политики перед выборами, провластные и/или партийные масс-медиа, творцы рекламы, агенты сетевого маркетинга… Всем остальным, в принципе, можно было верить – почему бы и нет?
Благословенные были времена.
Сегодня тотальная ложь окружает нас со всех сторон, и самое печальное то, что мы об этом знаем. Теперь любую публичную информацию мы психологически готовы считать ложью. Лгут российские телеканалы: это уже аксиома и общее место. Но и украинские тоже привирают: а что им остается, если идет информационная война, и правдой ее не выиграть?
Хорошо, можно не смотреть телевизор с его широкими манипулятивными возможностями. Но, даже пролистывая с утра бесстрастную новостную ленту, подсознательно фильтруешь ее уже на уровне заголовков: «по сообщениям СМИ» – скорее всего, ложь; «источник» – знаем мы ваши источники; «сказал депутат» – заведомо ангажированное мнение; «из зарубежной прессы» – а кто и как переводил?.. и так далее. Маркерами лжи кажутся любые экспрессивно окрашенные слова или эмоциональные детали. Подозрение вызывает и недостаток конкретики, и ее избыток. Врать могут все – и, скорее всего, так и делают: на войне как на войне.
Еще пару месяцев назад я безошибочно отличала фейк от настоящей новости. Сейчас это уже практически невозможно.
Мы научились не доверять фотографиям – они могут быть сняты годы назад или в другом месте, откадрованы и подправлены фотошопом. Не верим видеороликам, зная, как много зависит от точки съемки и озвучки, что бывают и постановки, и монтаж. А вникать в масштабное расследование на много букв и кучу ссылок вообще не имеет смысла: чем объемнее и ветвистее информация, тем больше там может быть – и будет! – накручено лжи.
Совсем недавно мы воспринимали как правду дневниковые записи простых людей. Но теперь нам доходчиво пояснили, что и эти сообщения могут быть пропагандистской технологией. Одного-двух разоблачений достаточно, чтобы уже не верить ни одной виртуальной крымчанке или жителю Донбасса, который может оказаться и ненастоящим – или же врать за деньги. Последнее может произойти даже с вашими знакомыми и родственниками: откуда вы знаете, что они не заангажированы, не проплачены, не обмануты сами?
Ложь гарантированно побеждает правду, и это уже произошло. Ложь, если постараться, можно опровергнуть, но на ее месте без паузы появится новая ложь. А на правду теперь возложено бремя доказывания, и оно неподъемно. Сегодня любая, самая вопиющая и страшная правда может быть оспорена без всяких аргументов, поставлена под сомнение или попросту объявлена ложью. А доказательная база того, кто правдив, опять-таки ограничена правдой. Ничего он, конечно, не докажет. И, разумеется, проиграет войну.
А жертвой информационной войны становится каждый, кто поверил. Сегодня верить кому бы то ни было уже стыдно. Главный месседж взаимных оскорблений идеологических противников звучит так: ты поверил! Политикам, телевизору, журналистам, френдам, фейкам, пропаганде. Ты поверил, а, значит, убит.
Чтобы не быть обманутыми, мы стараемся не верить никому. Но это тупиковый путь, ведущий к болезненной подозрительности, цинизму и выжженности души.
В нынешней не самой легкой исторической ситуации, как ни парадоксально, главной ценностью становится доверие. Не путать со слепой верой: доверие гораздо тоньше, сложнее, осознаннее и благороднее. Доверие – очень хрупкая вещь, его невероятно трудно завоевать и еще труднее сохранить. Доверять – тоже трудно, рискованно, порой это кажется самоубийственным и вообще невозможным. Но иначе не получится остаться человеком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-17 06:30 am (UTC)Подлость успешней порядочности.
Воровство и грабёж прибыльней, чем работа.
Церковь из духовного пастыря стала бизнесом.
Цинизм менее вреден для душевного спокойствия и здоровья, чем сострадание.
Это всё, извините, банальности. Вам ли, как писателю, этого не знать...
главной ценностью становится доверие
Нет, отнюдь. Не "главной ценностью", извините.
Главной ценностью, как на мой взгляд, является внутреннее стремление каждого человека жить и действовать вопреки вышеперечисленным банальностям.
А доверие... доверие лишь один из инструментов, для того, чтобы сплотиться, сформировать команду единомышленников... А как легко его (доверие) обмануть, особенно, когда человек "сам обманываться рад" (с) :-)
Доверять – тоже трудно, рискованно, порой это кажется самоубийственным и вообще невозможным. Но иначе не получится остаться человеком.
Вот тут просто согласен, полностью и безусловно.
Написал и понял, что не совсем уж безусловно, оказывается.
Доверие - это инструмент (немного упрощенно, но по сути, полагаю, что верно).
Как и всяким инструментом им нужно пользоваться осторожно и умело...
no subject
Date: 2014-04-17 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 07:51 am (UTC)Если проделает то же, что грязная ложь.
(с)
no subject
Date: 2014-04-17 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 04:53 pm (UTC)Подробных разъяснений Путнику не давал.
no subject
Date: 2014-04-17 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-17 08:32 pm (UTC)Нет, лично я в английский вариант не ткну. Если найдете - правда, интересно.
Но в любом случае, сказано чеканно.
no subject
Date: 2014-04-17 08:36 pm (UTC)Черчилль про соху тоже чеканно сказал - но только на русском. По английски он этого не говорил
*сарказм
История полна приписанных цитат. Но в данном случае я не согласен ни с чеканностью формулировки, ни с тем, что это вообще работает
no subject
Date: 2014-04-17 06:32 pm (UTC)Я последнее время уже привыкла - пока в нескольких разных местах не прочитаю про одну и ту же новость, не верю. Но знаю, что рано или поздно правда выходит на свет.
no subject
Date: 2014-04-18 05:46 pm (UTC)Да.
no subject
Date: 2014-04-19 07:39 pm (UTC)