А еду-то я, оказывается, к Путину!
Nov. 19th, 2013 09:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaЗавтра я вылетаю в Москву, чтобы поучаствовать вот в этом:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПОЗВАЛА ПИСАТЕЛЕЙ НА СОБРАНИЕ
Приветствовать гостей будут Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Пастернак, Шолохов и Солженицын
А уже сегодня у меня пол-ленты, особенно на фейсбуке, возмущается действом в целом и тихо гордится своей к нему сознательной непричастностью в стиле "а я не поехал!"
Так вот. Еще несколько лет назад я препарировала данную ситуацию в колонке на "Культпросвете". В сети ее нет, а здесь выложу. По-прежнему актуально, включая упомянутые персоналии, ихние и наши:
ИХ ПРОБЛЕМЫ
А вот кому я по-настоящему завидую, так это российским писателям. Не потому, что вы подумали. Просто у них очень интересная жизнь.
Скажем, на той неделе их, с десяток самых-самых, пригласил посидеть-поговорить Владимир Владимирович Путин. Да еще и, так получилось, на свой день рождения. Вы бы пошли? И я бы стопроцентно пошла – интересно же! Любопытство – профессиональный порок; с каким наслаждением я б зыркала по сторонам, примечая детальки парадного премьерского быта, ускользающие от телекамер. Все пригодится, все перемелется и пойдет куда надо: когда б вы знали, из какого сора, да.
Но российский писатель устроен и живет совершенно иначе. Для них такое приглашение – вовсе не аттракцион, а, так сказать, онтологический вызов. Проверка на прочность, на совесть, на гражданскую позицию, причем на глазах у всей страны. Которая, представьте себе, наблюдала за происходящим в сверхмощный телескоп, не отрываясь от объектива.
Героических писателей-отказников в России, как выяснилось, трое: Захар Прилепин, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая. Причем Прилепин отказался идти черт-те когда, но прошел слух, будто его и не приглашали, и эффект отказа несколько стерся. У Быкова получилось гораздо лучше: он заявил, что не пойдет, в последнюю минуту, когда встречу перенесли на один день и она чудесным образом совпала с путинским happy-birthday. Мол, так бы он, Быков, наговорил премьеру пару ласковых, но не в день рожденья же! В довершение Дмитрий появился в тот день на митинге памяти Анны Политковской, и вышло совсем уж красиво. Ну, а Улицкая вообще за границей и вне зоны.
А вот Сергей Лукьяненко пошел, и ничего. О чем и отчитался перед поклонниками в своем суперпопулярном блоге: мол, и разговор был деловой, и Путин в хорошей форме, и пирожки вкусные. Менее известный у нас Александр Архангельский мучился накануне, идти или не идти (даже одноименную колонку написал), и решил: разговаривать с властью надо. Пришел и спросил у Путина о Ходорковском! - но удовлетворился ответом, что, мол, олигарха посадили за дело, и теперь обвиняем общественностью в мягкотелости.
Вообще надо было видеть, сколь придирчиво российская интеллигенция изучала списки тех, кто пошел – а значит, доказал свою лояльность власти. Как, и Битов был?! Ну, с Распутиным все понятно, должен же кто-то был про толстые журналы и Литфонд... Неужели даже Алексей Иванов прилетел из Перми, ему-то зачем? И Татьяна Устинова засветилась на всех фото по левую руку от Путина (явная недоработка премьерской команды, нельзя к ВВП с его комплекцией подсаживать такую роскошную женщину) – ну да с нее, детективщицы, какой спрос?
Подпортили себе репутацию принявшие приглашение писатели, увы. А Владимир Владимирович, надо думать, приподнял свой рейтинг: просвещенный правитель, вот, сидит, общается с литераторами, интересуется их проблемами.
В нашей власти таких не водится категорически.
У нас вообще все по-другому. Если там, у них, между литературой и властью дистанция огромного размера, и попытка ее преодоления чревата, с какой стороны не подойди, то у нас та и другая попросту существуют в разных мирах, не пересекаются и совершенно не мешают друг другу.
Первые лица нашей страны, конечно, регулярно появляются на церемониях открытия книжных ярмарок (там обычно много камер), но, кажется, свято уверены, что книги делаются в типографиях. Идея о том, что публичное общение с какими-то писателями может хоть на сотую пункта поднять рейтинг, не возникает в мозгу даже самого безумного креативщика. А жаль. Представьте себе, как было бы красиво. Пофантазируем на будущее.
Пригласят, конечно, патриарха Андруховича и вундеркинда Дереша, Забужко наверняка окажется вне зоны, а Жадан, возможно, пошлет подальше, и его вычеркнут задним числом. Квоту Лукьяненко займут супруги Дяченко, придет один Сергей, возможно, о чем-нибудь государственном корректно спросит. Поднимет проблему Шевченковской премии Мария Матиос, Андрей Курков, чудом оказавшийся не за границей, с виртуозной дипломатичностью порешает какие-нибудь практические вопросы. Возле властного лица рекомендую посадить Ларису Денисенко, она украсит любое фото. Если он мужчина, а если же нет – я даже не знаю... Винничука? Или на худой конец Андрея Кокотюху, он-то непременно будет, потому что ничего не бывает без Кокотюхи, и потом опишет в пяти колонках разных изданий, как его шмонали при входе. Метко выразился один перспективный украинский поэт: какая страна, такой и Быков...
А что страна? Страна ничего не заметит.
Я завидую им, российским писателям, потому что они честно, без самообмана, ощущают собственную общественную значимость. Осознает ее и власть, иначе не приглашали бы. И общество – тоже, а то стали бы они обсуждать целую неделю, кто пошел, кто нет и почему?
В общем, господин(-жа) наш будущий премьер (теперешней власти уж точно не до писателей), подумайте. Можете и меня как-нибудь пригласить на день рождения, я приду – из чистого любопытства, без малейших онтологических сомнений и не ощущая себя ничем обязанной.
Ведь нам друг от друга совершенно ничего не нужно.
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПОЗВАЛА ПИСАТЕЛЕЙ НА СОБРАНИЕ
Приветствовать гостей будут Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Пастернак, Шолохов и Солженицын
А уже сегодня у меня пол-ленты, особенно на фейсбуке, возмущается действом в целом и тихо гордится своей к нему сознательной непричастностью в стиле "а я не поехал!"
Так вот. Еще несколько лет назад я препарировала данную ситуацию в колонке на "Культпросвете". В сети ее нет, а здесь выложу. По-прежнему актуально, включая упомянутые персоналии, ихние и наши:
ИХ ПРОБЛЕМЫ
А вот кому я по-настоящему завидую, так это российским писателям. Не потому, что вы подумали. Просто у них очень интересная жизнь.
Скажем, на той неделе их, с десяток самых-самых, пригласил посидеть-поговорить Владимир Владимирович Путин. Да еще и, так получилось, на свой день рождения. Вы бы пошли? И я бы стопроцентно пошла – интересно же! Любопытство – профессиональный порок; с каким наслаждением я б зыркала по сторонам, примечая детальки парадного премьерского быта, ускользающие от телекамер. Все пригодится, все перемелется и пойдет куда надо: когда б вы знали, из какого сора, да.
Но российский писатель устроен и живет совершенно иначе. Для них такое приглашение – вовсе не аттракцион, а, так сказать, онтологический вызов. Проверка на прочность, на совесть, на гражданскую позицию, причем на глазах у всей страны. Которая, представьте себе, наблюдала за происходящим в сверхмощный телескоп, не отрываясь от объектива.
Героических писателей-отказников в России, как выяснилось, трое: Захар Прилепин, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая. Причем Прилепин отказался идти черт-те когда, но прошел слух, будто его и не приглашали, и эффект отказа несколько стерся. У Быкова получилось гораздо лучше: он заявил, что не пойдет, в последнюю минуту, когда встречу перенесли на один день и она чудесным образом совпала с путинским happy-birthday. Мол, так бы он, Быков, наговорил премьеру пару ласковых, но не в день рожденья же! В довершение Дмитрий появился в тот день на митинге памяти Анны Политковской, и вышло совсем уж красиво. Ну, а Улицкая вообще за границей и вне зоны.
А вот Сергей Лукьяненко пошел, и ничего. О чем и отчитался перед поклонниками в своем суперпопулярном блоге: мол, и разговор был деловой, и Путин в хорошей форме, и пирожки вкусные. Менее известный у нас Александр Архангельский мучился накануне, идти или не идти (даже одноименную колонку написал), и решил: разговаривать с властью надо. Пришел и спросил у Путина о Ходорковском! - но удовлетворился ответом, что, мол, олигарха посадили за дело, и теперь обвиняем общественностью в мягкотелости.
Вообще надо было видеть, сколь придирчиво российская интеллигенция изучала списки тех, кто пошел – а значит, доказал свою лояльность власти. Как, и Битов был?! Ну, с Распутиным все понятно, должен же кто-то был про толстые журналы и Литфонд... Неужели даже Алексей Иванов прилетел из Перми, ему-то зачем? И Татьяна Устинова засветилась на всех фото по левую руку от Путина (явная недоработка премьерской команды, нельзя к ВВП с его комплекцией подсаживать такую роскошную женщину) – ну да с нее, детективщицы, какой спрос?
Подпортили себе репутацию принявшие приглашение писатели, увы. А Владимир Владимирович, надо думать, приподнял свой рейтинг: просвещенный правитель, вот, сидит, общается с литераторами, интересуется их проблемами.
В нашей власти таких не водится категорически.
У нас вообще все по-другому. Если там, у них, между литературой и властью дистанция огромного размера, и попытка ее преодоления чревата, с какой стороны не подойди, то у нас та и другая попросту существуют в разных мирах, не пересекаются и совершенно не мешают друг другу.
Первые лица нашей страны, конечно, регулярно появляются на церемониях открытия книжных ярмарок (там обычно много камер), но, кажется, свято уверены, что книги делаются в типографиях. Идея о том, что публичное общение с какими-то писателями может хоть на сотую пункта поднять рейтинг, не возникает в мозгу даже самого безумного креативщика. А жаль. Представьте себе, как было бы красиво. Пофантазируем на будущее.
Пригласят, конечно, патриарха Андруховича и вундеркинда Дереша, Забужко наверняка окажется вне зоны, а Жадан, возможно, пошлет подальше, и его вычеркнут задним числом. Квоту Лукьяненко займут супруги Дяченко, придет один Сергей, возможно, о чем-нибудь государственном корректно спросит. Поднимет проблему Шевченковской премии Мария Матиос, Андрей Курков, чудом оказавшийся не за границей, с виртуозной дипломатичностью порешает какие-нибудь практические вопросы. Возле властного лица рекомендую посадить Ларису Денисенко, она украсит любое фото. Если он мужчина, а если же нет – я даже не знаю... Винничука? Или на худой конец Андрея Кокотюху, он-то непременно будет, потому что ничего не бывает без Кокотюхи, и потом опишет в пяти колонках разных изданий, как его шмонали при входе. Метко выразился один перспективный украинский поэт: какая страна, такой и Быков...
А что страна? Страна ничего не заметит.
Я завидую им, российским писателям, потому что они честно, без самообмана, ощущают собственную общественную значимость. Осознает ее и власть, иначе не приглашали бы. И общество – тоже, а то стали бы они обсуждать целую неделю, кто пошел, кто нет и почему?
В общем, господин(-жа) наш будущий премьер (теперешней власти уж точно не до писателей), подумайте. Можете и меня как-нибудь пригласить на день рождения, я приду – из чистого любопытства, без малейших онтологических сомнений и не ощущая себя ничем обязанной.
Ведь нам друг от друга совершенно ничего не нужно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-19 09:58 pm (UTC)Хороших дней! 8)))
no subject
Date: 2013-11-19 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 08:20 am (UTC)Так было задумано? - Общественность смотрит на писателей с Путиным, как на микробов (но не отрываясь).
no subject
Date: 2013-11-20 09:01 am (UTC)Спасибо, что заметили! :)
no subject
Date: 2013-11-20 01:01 pm (UTC)Ну хоть спросите, как понимать выражение
"не больше двух сроков подряд", чисто для прикола.
no subject
Date: 2013-11-21 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 05:29 pm (UTC)"не более двух сроков подряд" - два срок подряд, срок пропущен, новый срок = нет противоречия
no subject
Date: 2013-11-21 07:26 pm (UTC)но можно обойти.
no subject
Date: 2013-11-21 07:33 pm (UTC)А вы видите какую-нибудь серьезную альтернативу на позицию президента?
no subject
Date: 2013-11-22 04:02 pm (UTC)И где написано, что после двух сроков историю надо обнулить?
2. Всё население России (140 млн) - тупые стерхи
и не могут сами собой управлять. (Приди и володей нами).
no subject
Date: 2013-11-23 08:14 pm (UTC)Отчего вы такого уничижительного мнения о населении России? Кстати, на вопрос вы так и не ответили. Кого видите альтернативой?
no subject
Date: 2013-11-24 03:24 pm (UTC)и Путин может оставаться президентом сколько захочет,
зачем вам альтернатива? (стеклянным голосом произнес Румата).
no subject
Date: 2013-11-24 03:37 pm (UTC)Президентом РФ должен быть человек, который максимально соответствует этой позиции.
У вас есть какая-то кандидатура лучше текущей?
no subject
Date: 2013-11-24 07:35 pm (UTC)что мне охота отвечать на ваши упорные вопросы?
Вы не из конторы, часом?
no subject
Date: 2013-11-24 07:49 pm (UTC)Ответ на ваш вопрос - нет.
Теперь ответьте на мои :)
no subject
Date: 2013-11-24 08:00 pm (UTC)Видя вашу позицию по конституции РФ, с чего вы взяли,
что мне охота отвечать на ваши упорные вопросы?
no subject
Date: 2013-11-25 03:15 pm (UTC)Скорее всего, у них нет к вам никаких вопросов.
no subject
Date: 2013-11-24 07:41 pm (UTC)Но мы вынуждены жить по Российским законам, увы. Российский народ выберет президента на честных выборах, когда они будут проведены.
Любая альтернатива будет лучше хотя бы потому, что она будет означать смену власти. А уж подобрать альтернативу, превосходящую Путина по интеллекту, порядочности и силе духа, это легко. Не буду называть фамилий.
no subject
Date: 2013-11-24 07:58 pm (UTC)"Любая альтернатива будет лучше хотя бы потому, что она будет означать смену власти" - почему "смена власти" для вас это фетиш? Почему это обязательно хорошо? В Ливии правил "диктатор" Каддафи , власть сменилась, сейчас там кровавый бардак. Меня текущая власть вполне устраивает в том отношении, что по сравнению со временами СССР или президентства ЕБНа качество жизни возрастает. Я вижу также и немало проблем, но они так или иначе есть в каждой стране, везде свои.
Вы, вероятно, даже верите, что при смене президента в США меняется власть?
Иначе говоря, в то, что при смене пастуха у стада меняется владелец? :-/
" А уж подобрать альтернативу, превосходящую Путина по интеллекту, порядочности и силе духа, это легко. Не буду называть фамилий." - Противоречите сами себе. Если легко, то где фамилии? Трех-пяти хватит. Да что там. Хватит одной :) Слушаю внимательно.
no subject
Date: 2013-11-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-25 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-24 07:24 pm (UTC)Смотря как понимать букву. "Не более двух сроков подряд" можно ведь и так понимать: Два срока подряд уже было - а более нельзя. Если бы "между первой и второй перерывчик небольшой", вот тогда не прикопаешься.
no subject
Date: 2013-11-24 07:46 pm (UTC)Предлагаю понимать слова прямо, как они написаны. "Не более двух подряд". Не нарушено.
no subject
Date: 2013-11-24 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 09:07 pm (UTC)"Я хочу это развидеть!" "Имя, сестра, имя!"
Или он -- ДСП?" (afranius)
no subject
Date: 2013-11-24 05:42 pm (UTC)Но я в него уже попала, так что можно по моей фамилии и гуглить :)
no subject
Date: 2013-11-25 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-25 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-25 07:16 pm (UTC)