Будни книжного эксперта

[yusta_ya]

Только-только вернулась я с прямого эфира на радио, где снова рассказывала про "Літакцент" и "Золоту бульку", как вижу, что на меня наехал не кто-нибудь, а сам Андрей Кокотюха.

Рано или поздно это должно было случиться. Как я вообще жила до сих пор?

Цитирую:

Церемонія, яка відбулася цього разу, довела цілковиту неспроможність тих, хто хоче бути критиками, зрозуміло пояснити, чим же, крім комерційного успіху, погана книга Люко Дашвар «Рай. Центр».

Тому про її вади говорила письменниця Яна Дубинянська. І їй можна пробачити справді не фахові звинувачення: а) тираж великий; б) продається добре; в) написана як «мило», тобто – для кіно (а це взагалі гріх – працювати для кіно); г) стилістика там гуляє; д) попередні книги авторки теж, на жаль Яни Дубинянської, добре продавалися і продаються…

Проте трохи згодом читаю рецензію Яни Дубинянської на книгу Маріанни Малиної «Фіолетові діти» - так це ж небо і земля! Кожен аргумент підкріплений, кожне зауваження обґрунтоване, словом – письменниця-фантаст Дубинянська оцінила письменницю-фантаста Малину, і тут вона знає, про що пише (ну, хіба що книги Дашвар і дебютна книжка Малиної продаються краще, ніж книги самої Яни Дубинянської, але це вже деталі).

До чого це все сказане: ЖОДЕН із тих, хто вважає себе фаховим літературним критиком, вдалий, як на мій скромний погляд, дебют письменниці-фантаста з Євпаторії навіть не спробував оцінити! Читати фантастику, аналізувати її та критикувати треба вміти. Я не вмію. Дубинянська – ймовірно. Але вона – не літературний критик. Принаймні, не чув від неї такого самовизначення.

(отсюда)

Стоит ли говорить, что ничего подобного я на церемонии не говорила, простите за тавтологию?

А уж где он берет такую траву данные о моих продажах - вообще отдельный интересный вопрос.

Comments

[yusta-ya.livejournal.com]

Ви упереджені. Українські письменники так само всі різні на смак, як і фантасти.

А хто є хто, самі бачите. Я - поважний книжковий експерт, а вона - володарка Золотої бульки :)))

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Ха.
Ця "упередженість" зявилася ПІСЛЯ знайомства з ними, а не до. Тому це упередженістю ніяк не може називатись. :)
І відверто кажучи, мені такий стан наших письменників дуже неприємний.

[yusta-ya.livejournal.com]

Упередженість полягає в поширенні думки про якихось конкретних людей на всіх решту "наших письменників".
Так і скажіть: А, В і С - неприємні люди і пишуть фуфло :)

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

У меня просьба (левая :) )

Молодой товарищ (сотрудник) хочет подарить девушке книгу. Но требования таковы, что я ничего не могу подсквазать.

Условия:
1) Девушка не имеет собственных устоявшихся предпочтений в чтении;
2) ей хочеться что-то такое "чтобы было известное/премированное/проч в мировых масштабах

Если вы можете подсказать что-нибудь, то буду благодарен.

[yusta-ya.livejournal.com]

Памука можно, "Снег", там про любовь :)
(первое, что в голову пришло)

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Спасибо!

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Предлагаю другое определение

Выборочный метод состоит в распространении свойств выборки на всю генеральную совокупность (при определенных условиях, разумеется)

:))

[yusta-ya.livejournal.com]

условия не соблюдены :)

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Хе-хе

1) Условия мы с вами не обговаривали
2) я не писал про уровень "писаний"

:))

[yusta-ya.livejournal.com]

Ну, тогда некорректная выборка. И вообще в пределах погрешности.