Колонка в "Восточном фарватере"
Oct. 19th, 2015 10:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaИЗБИРАТЕЛЬ СФЕРИЧЕСКИЙ В ВАКУУМЕ
– А почему они не научатся делать РАЗНЫЕ детские площадки?
Вы прослушали предвыборный комментарий младшей дочери избирателя (5 лет). Комментарий старшей дочери избирателя (11 лет) я здесь цитировать не буду по причине его непечатной экспрессивности.
Избиратель – это, собственно, я (40 лет, домохозяйка-фрилансер, многодетная мать). Это под моими окнами – и надо полагать, ради моего голоса – выросла на прошлой неделе новая детская площадка, декоративная и яркая, да что я рассказываю: наверняка точно такая же, как и под вашими окнами. У нас в микрорайоне таких уже штуки четыре возле соседних домов.
Хорошая площадка, с лесенками, башенками и горкой двухметровой высоты, для детей от года до пяти – самое оно. Единственное, в том месте между домами всегда ветер, и маленьких детей туда почти не водят; но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать особенности местной топографии?
А вот про качели мы ему сказали, энергичному юноше, лихо оттарабанившему у подъезда текст встречи с избирателями. Тогда эти качели, на которых каждый вечер самозабвенно раскачивалась моя старшая дочь (но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать, как здорово мечтается в одиннадцать лет, взлетая к небу на качелях?) – так вот, тогда они еще шатко стояли у дороги, выкорчеванные из фундамента ради установки новой предвыборной площадки. Их еще можно было спасти, и юноша даже бегло что-то такое пообещал. Но на следующее утро старые качели распилили болгаркой и вывезли в багажнике чьей-то легковушки.
Ради другой площадки-клона возле дома по соседству еще к прошлым выборам пустили на металл горку – не двухметровую для младенцев, а настоящую, высокую и крутую во всех смыслах. Ради третьей – лавочки, на которых раньше сидели мамы, бабушки и няни малышей. Но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать о том, что, пока дети избирателей осваивают его щедрый дар, их родителям не мешало бы куда-то присесть?
Так что мы с младшей дочкой, честно проинспектировав новые площадки (см. комментарий выше), гуляем теперь на последней в окрестностях, где и горка, и качели, и, главное, лавочки пока уцелели, уклонившись с пути лавины предвыборной активности. Получается, все эти новые, яркие и совершенно одинаковые детские площадки ставили не для нас. А для кого?
Наверное, для идеального сферического избирателя в вакууме.
…Когда-то давно я окунулась в суровый мир сценарного бизнеса и написала две серии полицейского детективного сериала. Да-да, из тех самых, российских и одинаково идиотских, с которыми модно сейчас бороться в медийном пространстве. Впрочем, моя знакомая пишет сейчас точно такой же украинский сериал, и по сути в этой кухне ничего не изменилось.
Так вот, сценарии таких сериалов сочиняют отнюдь не идиоты. Их пишут для зрителя – того самого, идеального и сферического в вакууме, а вернее, в представлении продюсеров. Все утверждают, будто знают точно, чего хочет этот воображаемый персонаж, именно на него ссылаются редакторы, безжалостно отсекая все лишнее и ненужное. Каких-либо нестандартных ходов в таких сериалах не может быть по определению – зритель не поймет. Откуда это известно? А зачем это знать?
По большому счету всем наплевать. Есть стандарты, обкатанные годами и подтвержденные рейтингами, телевизионными или политическими. Зачем придумывать что-то другое, если гарантированно сработает это? Зачем интересоваться, что действительно нужно живым и настоящим людям, зрителям или избирателям? Зачем рисковать, действовать методом проб и ошибок, набивая шишки? Если можно, не заморачиваясь и уложившись в нерезиновую смету, снять очередной полицейский сериал по лекалам предыдущего и понаставить по району побольше одинаковых детских площадок?
На самом деле все понимают, конечно, что ни сферического зрителя, ни сферического избирателя в природе не существует. Но удобнее считать, будто он есть. Это оправдывает тотальное равнодушие, сознательное занижение планки, любую небрежность и лажу. И энтропия нарастает.
Безнаказанно ориентироваться на образ идеального избирателя или зрителя можно до тех пор, пока он в общих чертах все-таки совпадает с реальным социологическим портретом. И пока процент погрешности не превысит порог, за которым вместо прогнозируемых реакций наступает отторжение.
В самом деле, скажет в какой-то момент телезритель, ну нельзя же настолько держать нас за идиотов! – и переключит канал. А возможно, выскажется и экспрессивнее, как моя старшая дочь, когда узнала, что произошло с ее любимыми качелями под окном. Надеюсь, результаты выборов энергичного юношу не порадуют, и он все-таки заметит: что-то пошло не так.
Но ведь обычно все идет по плану. Полицейские сериалы не поругивает только ленивый, но при этом они держат стабильные рейтинги на телеканалах. Только ленивый не обсмеял предвыборный популизм в жанре клонированных детских площадок – но громче всех будут смеяться новоиспеченные депутаты местных советов, когда этот нехитрый ход сработает, как всегда.
Так может быть, нам, сферическим избирателям в вакууме, действительно не нужны РАЗНЫЕ детские площадки?
Примечание: специфика "Восточного фарватера" - тематические номера. Тема колонки уже исходит из. Этот номер - про выборы.
– А почему они не научатся делать РАЗНЫЕ детские площадки?
Вы прослушали предвыборный комментарий младшей дочери избирателя (5 лет). Комментарий старшей дочери избирателя (11 лет) я здесь цитировать не буду по причине его непечатной экспрессивности.
Избиратель – это, собственно, я (40 лет, домохозяйка-фрилансер, многодетная мать). Это под моими окнами – и надо полагать, ради моего голоса – выросла на прошлой неделе новая детская площадка, декоративная и яркая, да что я рассказываю: наверняка точно такая же, как и под вашими окнами. У нас в микрорайоне таких уже штуки четыре возле соседних домов.
Хорошая площадка, с лесенками, башенками и горкой двухметровой высоты, для детей от года до пяти – самое оно. Единственное, в том месте между домами всегда ветер, и маленьких детей туда почти не водят; но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать особенности местной топографии?
А вот про качели мы ему сказали, энергичному юноше, лихо оттарабанившему у подъезда текст встречи с избирателями. Тогда эти качели, на которых каждый вечер самозабвенно раскачивалась моя старшая дочь (но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать, как здорово мечтается в одиннадцать лет, взлетая к небу на качелях?) – так вот, тогда они еще шатко стояли у дороги, выкорчеванные из фундамента ради установки новой предвыборной площадки. Их еще можно было спасти, и юноша даже бегло что-то такое пообещал. Но на следующее утро старые качели распилили болгаркой и вывезли в багажнике чьей-то легковушки.
Ради другой площадки-клона возле дома по соседству еще к прошлым выборам пустили на металл горку – не двухметровую для младенцев, а настоящую, высокую и крутую во всех смыслах. Ради третьей – лавочки, на которых раньше сидели мамы, бабушки и няни малышей. Но откуда, а главное, зачем кандидату в депутаты знать о том, что, пока дети избирателей осваивают его щедрый дар, их родителям не мешало бы куда-то присесть?
Так что мы с младшей дочкой, честно проинспектировав новые площадки (см. комментарий выше), гуляем теперь на последней в окрестностях, где и горка, и качели, и, главное, лавочки пока уцелели, уклонившись с пути лавины предвыборной активности. Получается, все эти новые, яркие и совершенно одинаковые детские площадки ставили не для нас. А для кого?
Наверное, для идеального сферического избирателя в вакууме.
…Когда-то давно я окунулась в суровый мир сценарного бизнеса и написала две серии полицейского детективного сериала. Да-да, из тех самых, российских и одинаково идиотских, с которыми модно сейчас бороться в медийном пространстве. Впрочем, моя знакомая пишет сейчас точно такой же украинский сериал, и по сути в этой кухне ничего не изменилось.
Так вот, сценарии таких сериалов сочиняют отнюдь не идиоты. Их пишут для зрителя – того самого, идеального и сферического в вакууме, а вернее, в представлении продюсеров. Все утверждают, будто знают точно, чего хочет этот воображаемый персонаж, именно на него ссылаются редакторы, безжалостно отсекая все лишнее и ненужное. Каких-либо нестандартных ходов в таких сериалах не может быть по определению – зритель не поймет. Откуда это известно? А зачем это знать?
По большому счету всем наплевать. Есть стандарты, обкатанные годами и подтвержденные рейтингами, телевизионными или политическими. Зачем придумывать что-то другое, если гарантированно сработает это? Зачем интересоваться, что действительно нужно живым и настоящим людям, зрителям или избирателям? Зачем рисковать, действовать методом проб и ошибок, набивая шишки? Если можно, не заморачиваясь и уложившись в нерезиновую смету, снять очередной полицейский сериал по лекалам предыдущего и понаставить по району побольше одинаковых детских площадок?
На самом деле все понимают, конечно, что ни сферического зрителя, ни сферического избирателя в природе не существует. Но удобнее считать, будто он есть. Это оправдывает тотальное равнодушие, сознательное занижение планки, любую небрежность и лажу. И энтропия нарастает.
Безнаказанно ориентироваться на образ идеального избирателя или зрителя можно до тех пор, пока он в общих чертах все-таки совпадает с реальным социологическим портретом. И пока процент погрешности не превысит порог, за которым вместо прогнозируемых реакций наступает отторжение.
В самом деле, скажет в какой-то момент телезритель, ну нельзя же настолько держать нас за идиотов! – и переключит канал. А возможно, выскажется и экспрессивнее, как моя старшая дочь, когда узнала, что произошло с ее любимыми качелями под окном. Надеюсь, результаты выборов энергичного юношу не порадуют, и он все-таки заметит: что-то пошло не так.
Но ведь обычно все идет по плану. Полицейские сериалы не поругивает только ленивый, но при этом они держат стабильные рейтинги на телеканалах. Только ленивый не обсмеял предвыборный популизм в жанре клонированных детских площадок – но громче всех будут смеяться новоиспеченные депутаты местных советов, когда этот нехитрый ход сработает, как всегда.
Так может быть, нам, сферическим избирателям в вакууме, действительно не нужны РАЗНЫЕ детские площадки?
Примечание: специфика "Восточного фарватера" - тематические номера. Тема колонки уже исходит из. Этот номер - про выборы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-19 09:04 am (UTC)Мы занимались одно время площадками, и на этапе согласования проекта становится ясно, что какая-нибудь курица обязательно потащит двухлетнего ребенка на высоченную горку для детей постарше. Оно кому-нибудь надо потом за это отвечать?! Качели... каждый год на них дети калечатся, объективно, следовательно, их тоже нафиг. Теперь лавочки. В идеале их должно быть не меньше 3. Но, стоит их установить, как по вечерам там начинают тусоваться компании, жильцы недовольны, и кандидат, которого обязательно обвинят в этом, не хочет иметь проблем, и активно против. Вот так и получается, что даже если ты реально хочешь сделать доброе дело, ты сто раз подстрахуешься и постараешься исключить ситуацию "не делай добра, и зла не будет".
no subject
Date: 2015-10-19 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-19 09:38 am (UTC)Вам, как нормальной матери, просто в голову не придет то, что происходит в других семьях на раз-два. Вам кажется непонятным это опасение "как бы чего не вышло", а вот мы свернули очень перспективный проект по площадкам еще 2 года назад именно из-за собственной незащищенности.
no subject
Date: 2015-10-19 10:42 am (UTC)Вообще за взгляд с третьей стороны (я же правильно поняла - вы эти площадки изготавливали и устанавливали?) - спасибо, реально интересно.