Колонка в FORBES-Woman
Jul. 10th, 2015 07:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaМОЯ ОДНОПОЛАЯ СЕМЬЯ
Ура! Этот месяц мы проживем однополой семьей. В составе: я, старшая дочь, младшая дочь, взрослая кошка и две ее кошечки-дочки. И никаких мужчин.
Это значит, что все гвозди на хозяйстве я буду забивать сама; возможно, криво, но уж как получится. Сама – носить сумки с продуктами. Сама – водить машину, и мои косяки будут комментировать, сигналя, другие водители, а не кто-то ворчливый на переднем сиденье. Это значит, что можно будет креативно и разнообразно готовить, а не выдавать по четыре с половиной кило калорийной мужской еды каждый день. Можно будет, наконец, спокойно работать, не отвлекаясь на мужа с его обсуждениями всяческих глобальных планов. И ходить с девчонками с утра на море, не мучаясь осознанием того, что сыночек, просидевший полночи в сети, дрыхнет до обеда.
В это время в Киеве будет жить другая однополая семья. Да-да, они будут сами стирать себе носки, удивляясь прожорливости стиральной машины. Им предоставляется шанс освоить адский девайс «мультиварка» – хотя, подозреваю, в этой семье будут пользоваться популярностью сосиски и магазинные вареники. Они станут счастливо валяться каждый на своем диване, никем не побуждаемые провести время как-то иначе. И совершенно самостоятельно планировать семейный бюджет: то есть поголодают последнюю неделю, зато закажут какие-нибудь крутые запчасти или гаджеты из Европы и будут радостно ждать доставки.
Я вообще о чем. На самом деле в нашей стране полно однополых семей, и если для нас это временно и почти игра, то очень многие живут так всегда. Однополая семья в составе «дочки-матери» (в мужском варианте, конечно, реже) – это давно уже нормально, поскольку в социальном плане роли мужчины и женщины, слава богу, а вернее, поколениям феминисток и правозащитников, по большому счету сравнялись. Женщина может зарабатывать деньги на семью, мужчина вполне способен вести домашнее хозяйство – другое дело, хотят ли они этого, но тут уже вопрос личного выбора.
В таких семьях растут дети. Получают ли они нормальные жизненные установки, особенно на создание собственной семьи? – вопрос, конечно, интересный. Но все же растут, у нас в стране не забирают ребенка в детдом из-за того, что его семья перестала быть разнополой.
Что изменится, если однополых родителей в семье – двое? Конечно же, многое. Они смогут вдвоем формировать семейный бюджет, подменять друг друга в сложных ситуациях, вместе планировать досуг. Могут орать друг на друга и бросаться тяжелыми предметами на глазах у ребенка, а могут обняться и поцеловаться. Заниматься сексом, они, скорее всего, станут в закрытой спальне и когда ребенок спит. То есть, все точь-в-точь как в полных разнополых семьях.
В чем проблема? В социальном плане ее нет, если не считать, конечно, гомофобии окружающих, с которой такая семья столкнется на каждом шагу. Но это уже, на минуточку, проблема общества, а не однополой семьи.
В биологическом – да, внутри такой семьи не родятся дети. Но они могут быть у одного из супругов от предыдущего, разнополого брака: в таких случаях забираем ребенка в детдом или как? И самый дискутивный вопрос – усыновление. Неужели вы думаете, что в коллективной «семье» детдома вырастают более здоровые и гармоничные личности, чем в однополой семье? А сексуальное просвещение и установки большинство подростков получают отнюдь не от родителей, и физиология в любом случае берет свое, ведь нынешние гомосексуалы, как правило, росли в разнополых семьях.
Остается юридический аспект, и именно его урегулирования, утрясания всех этих скучных денежных и правовых вопросов, и добиваются сторонники легализации однополых браков. Брак – это вообще не про любовь и не про нравы, это про деньги и взаимоотношения семьи с государством. Которые, увы, возникают на каждом шагу, если вы не живете на необитаемом острове.
Не обманывайте себя. Если вы имеете что-то против однополых браков и семей, вы не радеете о здоровье нации, не беспокоитесь о будущем общества, не стремитесь защитить от растления каких-то абстрактных детей. Вас просто чрезмерно волнует то, что происходит в чужой постели.
Я, кстати, сплю с кошками.
Ура! Этот месяц мы проживем однополой семьей. В составе: я, старшая дочь, младшая дочь, взрослая кошка и две ее кошечки-дочки. И никаких мужчин.
Это значит, что все гвозди на хозяйстве я буду забивать сама; возможно, криво, но уж как получится. Сама – носить сумки с продуктами. Сама – водить машину, и мои косяки будут комментировать, сигналя, другие водители, а не кто-то ворчливый на переднем сиденье. Это значит, что можно будет креативно и разнообразно готовить, а не выдавать по четыре с половиной кило калорийной мужской еды каждый день. Можно будет, наконец, спокойно работать, не отвлекаясь на мужа с его обсуждениями всяческих глобальных планов. И ходить с девчонками с утра на море, не мучаясь осознанием того, что сыночек, просидевший полночи в сети, дрыхнет до обеда.
В это время в Киеве будет жить другая однополая семья. Да-да, они будут сами стирать себе носки, удивляясь прожорливости стиральной машины. Им предоставляется шанс освоить адский девайс «мультиварка» – хотя, подозреваю, в этой семье будут пользоваться популярностью сосиски и магазинные вареники. Они станут счастливо валяться каждый на своем диване, никем не побуждаемые провести время как-то иначе. И совершенно самостоятельно планировать семейный бюджет: то есть поголодают последнюю неделю, зато закажут какие-нибудь крутые запчасти или гаджеты из Европы и будут радостно ждать доставки.
Я вообще о чем. На самом деле в нашей стране полно однополых семей, и если для нас это временно и почти игра, то очень многие живут так всегда. Однополая семья в составе «дочки-матери» (в мужском варианте, конечно, реже) – это давно уже нормально, поскольку в социальном плане роли мужчины и женщины, слава богу, а вернее, поколениям феминисток и правозащитников, по большому счету сравнялись. Женщина может зарабатывать деньги на семью, мужчина вполне способен вести домашнее хозяйство – другое дело, хотят ли они этого, но тут уже вопрос личного выбора.
В таких семьях растут дети. Получают ли они нормальные жизненные установки, особенно на создание собственной семьи? – вопрос, конечно, интересный. Но все же растут, у нас в стране не забирают ребенка в детдом из-за того, что его семья перестала быть разнополой.
Что изменится, если однополых родителей в семье – двое? Конечно же, многое. Они смогут вдвоем формировать семейный бюджет, подменять друг друга в сложных ситуациях, вместе планировать досуг. Могут орать друг на друга и бросаться тяжелыми предметами на глазах у ребенка, а могут обняться и поцеловаться. Заниматься сексом, они, скорее всего, станут в закрытой спальне и когда ребенок спит. То есть, все точь-в-точь как в полных разнополых семьях.
В чем проблема? В социальном плане ее нет, если не считать, конечно, гомофобии окружающих, с которой такая семья столкнется на каждом шагу. Но это уже, на минуточку, проблема общества, а не однополой семьи.
В биологическом – да, внутри такой семьи не родятся дети. Но они могут быть у одного из супругов от предыдущего, разнополого брака: в таких случаях забираем ребенка в детдом или как? И самый дискутивный вопрос – усыновление. Неужели вы думаете, что в коллективной «семье» детдома вырастают более здоровые и гармоничные личности, чем в однополой семье? А сексуальное просвещение и установки большинство подростков получают отнюдь не от родителей, и физиология в любом случае берет свое, ведь нынешние гомосексуалы, как правило, росли в разнополых семьях.
Остается юридический аспект, и именно его урегулирования, утрясания всех этих скучных денежных и правовых вопросов, и добиваются сторонники легализации однополых браков. Брак – это вообще не про любовь и не про нравы, это про деньги и взаимоотношения семьи с государством. Которые, увы, возникают на каждом шагу, если вы не живете на необитаемом острове.
Не обманывайте себя. Если вы имеете что-то против однополых браков и семей, вы не радеете о здоровье нации, не беспокоитесь о будущем общества, не стремитесь защитить от растления каких-то абстрактных детей. Вас просто чрезмерно волнует то, что происходит в чужой постели.
Я, кстати, сплю с кошками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-10 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:59 am (UTC)Ви так вважаєте? Спробую провести ось яку паралель:
Якщо одностатеву_дитину™ травлять в класі, це – на хвилиночку – проблема класу, а не одностатевої_дитини™?
no subject
Date: 2015-07-10 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:44 am (UTC)Когда я говорю, что для меня брак - это прежде всего социальный договор между мной, мужем и государством, в меня всегда летят тапки. Потому что "любовь", "браки на небесах" и т.д. А по-моему, любить никакой закон не запретит. Либо любишь, либо нет. А законы - они совсем для другого.
ведь нынешние гомосексуалы, как правило, росли в разнополых семьях.
Вот здесь, похоже, слепое пятно какое-то у людей. Ладно, пусть всех нынешних растлила Европа. Но кто растлил тех, кто растлил Европу? Первые гомосексуалы ведь откуда-то взялись. Причем пробились несмотря на все религиозные запреты. И почему не растлеваются все остальные? Я, например, очень женщин люблю. И считаю их в массе гораздо более красивыми. Красивого мужчину на мой вкус еще поискать нужно, а женщин - полно. Но что-то дальше дело ни разу не зашло - природу не обманешь.
no subject
Date: 2015-07-10 07:03 am (UTC)Но надо проговаривать.
no subject
Date: 2015-07-10 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 07:24 am (UTC)Вооот! Золотые слова! Всегда удивлялся, что вполне вменяемые люди считают, будто брак - это про ячейку общества, чувства, детей, продолжение рода и вообще священен и неприкосновенен. Ни фига, юридически институт брака всего лишь регулирует такую специфическую штуку как общая совместная собственность плюс кое-какие мелочи из смежных отраслей права. По сути, вступать в брак есть смысл только для того, чтобы удобнее было управлять имуществом и делить его при разводе. Легализация однополых браков в обществе не изменит вообще ничего, лишь несколько облегчит жизнь уже существующих однополых пар в практическом плане. Причём технически это сделать очень просто (в отличие от легализации многожёнства, например) - достаточно поменять буквально несколько слов в Семейном кодексе и ещё паре законов. И ни одному самому принципиальному стороннику традиционных семейных ценностей и прочих скреп не станет от этого ни лучше, ни хуже.
no subject
Date: 2015-07-10 11:56 am (UTC)Я сторонница браков по залету :)
no subject
Date: 2015-07-10 02:37 pm (UTC)А брак по залёту это замечательно, мне тоже нравится, хоть и юридически бессмысленно)
no subject
Date: 2015-07-10 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 09:51 am (UTC)---
Не, я без групповухи, я с одной кошкой.
Зоофилия однако традиционной ориентации. )))
no subject
Date: 2015-07-10 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-13 08:19 am (UTC)феміністські посилання
Date: 2015-07-13 08:45 pm (UTC)феміністські посилання
Date: 2015-07-13 08:46 pm (UTC)феміністські посилання
Date: 2015-07-13 08:46 pm (UTC)