Колонка в FORBES-Woman
Jun. 4th, 2015 12:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaСАМИ ВИНОВАТЫ
Есть вещи вроде бы неоднозначные и дискутивные – но сам факт их легитимности в мировоззрении собеседника является безотказным этическим маркером. Одна из них – виктим-блейминг, обвинение жертвы.
Чаще всего о виктим-блейминге говорят в связи с изнасилованием, именно для женщин придумали понятие «виктимности», совокупности факторов, которые увеличивают риск стать жертвой. На первый взгляд советы, как понизить свою виктимность, кажутся полезными: правда же, не стоит напиваться вдребезги с незнакомыми мужчинами, садиться в чужие машины, ходить в подозрительные гости, поздно возвращаться домой по темным переулкам и носить короткую юбку? А также стрелять глазками, улыбаться и флиртовать, рискуя быть неправильно понятой.
Но в итоге общество приходит к простой и понятной мысли: она сама виновата. Не с теми знакомилась, не там гуляла, не так смотрела и следовала не тому дресс-коду. И, конечно же, на самом деле хотела сама.
Механизм виктим-блейминга прекрасно работает на всех уровнях. Оппозиционный политик или скандальный журналист сам виноват, что его убили – а нечего было нарываться, лезть на рожон, быть такой продажной и циничной сволочью. И Украина сама виновата, что на ее территории ведется гибридная война – нечего было скакать на майдане, прогонять легитимного президента и запрещать русский язык.
Сегодня у нас априори виноваты жители оккупированных территорий – ведь это они размахивали триколорами, взывали к Путину, голосовали на фейковых референдумах и привели в свои города войну. А если не размахивали, не голосовали и не взывали, то виновны уже в том, что сидели тихо и не мешали это делать другим. А если выходили на площадь и пытались помешать – виновны все равно, потому что их оказалось недостаточно много для победы.
Виктим-блейминг нужен, в первую очередь, агрессору. Женщина, ставшая жертвой группового изнасилования, как правило, ничего не может доказать – ведь она одна, а насильников несколько, и у них совсем другая версия событий. Россия, обладая несравнимо более мощной пропагандистской машиной, нежели Украина, транслирует обвинение жертвы в качестве официальной государственной политики на внутреннем и международном уровне. И российское ватное общество радостно признает правоту агрессора: правда же, как не прижать к ногтю этих укрофашистов, несущих угрозу всему русскому! Как не «освободить» Крым и, желательно, «Новороссию» – ведь они сами того хотели!
Увы, в Украине дела обстоят не лучше. Вышиватные патриоты любят задавать провокационный вопрос: а почему у Путина получилось почти без крови аннексировать Крым, получилось создать военизированные «республики» в Донецкой и Луганской областях – но ничего не вышло в Днепропетровской, Одесской, Херсонской и прочих, тоже отмеченных на картах мифической «Новороссии»? Почему Путин так и не прошелся танковым парадом по Киеву?
Можно долго рассуждать, почему, – учитывая все многочисленные внутренние и внешние, военные, политические и социальные факторы, и историки будущего этим, несомненно, займутся. Однако вата предпочитает быстрые и простые ответы. Ответственность за успех или провал оккупации украинская вата полностью возлагает на население этих территорий. Они сами виноваты – в Донецке, в Луганске и особенно в Крыму. Они сами этого хотели.
Цель агрессора можно считать достигнутой, когда переселенцы с оккупированных территорий, потупив глаза, подтверждают: да, мы виноваты. Виктим-блейминг так и работает – жертва в итоге должна взять вину на себя.
Виктим-блейминг, увы, нужен не только агрессору, но и обществу – поскольку это мощная психологическая защита. Меня никогда не изнасилуют, ведь я хорошая девочка, ношу длинную юбку и не строю глазки незнакомцам. Меня не застрелят посреди улицы, ведь я добропорядочный и верноподданный гражданин. В мой город не придет война, ведь у меня на машине привязана желто-голубая ленточка, я говорю по-украински, знаю, как правильно называть президента Российской федерации, и даже, честное слово, немного постоял на Майдане.
Виктим-блейминг абсолютно недопустим с этической точки зрения, но дело даже не в этом – он фактически несостоятелен. Произойдет или нет сексуальное насилие или военное вторжение, зависит от воли насильника и агрессора: это необходимое и, как правило, достаточное условие. Разумеется, свою роль играют и обстоятельства во всей их полноте, сходящейся в контрапункте, где поведение жертвы – всего лишь один из факторов. Можно отчаянно сопротивляться и все-таки стать жертвой. А бывает, если вам повезло, и наоборот.
Но виноват всегда агрессор. Только агрессор, и никто, кроме него.
Есть вещи вроде бы неоднозначные и дискутивные – но сам факт их легитимности в мировоззрении собеседника является безотказным этическим маркером. Одна из них – виктим-блейминг, обвинение жертвы.
Чаще всего о виктим-блейминге говорят в связи с изнасилованием, именно для женщин придумали понятие «виктимности», совокупности факторов, которые увеличивают риск стать жертвой. На первый взгляд советы, как понизить свою виктимность, кажутся полезными: правда же, не стоит напиваться вдребезги с незнакомыми мужчинами, садиться в чужие машины, ходить в подозрительные гости, поздно возвращаться домой по темным переулкам и носить короткую юбку? А также стрелять глазками, улыбаться и флиртовать, рискуя быть неправильно понятой.
Но в итоге общество приходит к простой и понятной мысли: она сама виновата. Не с теми знакомилась, не там гуляла, не так смотрела и следовала не тому дресс-коду. И, конечно же, на самом деле хотела сама.
Механизм виктим-блейминга прекрасно работает на всех уровнях. Оппозиционный политик или скандальный журналист сам виноват, что его убили – а нечего было нарываться, лезть на рожон, быть такой продажной и циничной сволочью. И Украина сама виновата, что на ее территории ведется гибридная война – нечего было скакать на майдане, прогонять легитимного президента и запрещать русский язык.
Сегодня у нас априори виноваты жители оккупированных территорий – ведь это они размахивали триколорами, взывали к Путину, голосовали на фейковых референдумах и привели в свои города войну. А если не размахивали, не голосовали и не взывали, то виновны уже в том, что сидели тихо и не мешали это делать другим. А если выходили на площадь и пытались помешать – виновны все равно, потому что их оказалось недостаточно много для победы.
Виктим-блейминг нужен, в первую очередь, агрессору. Женщина, ставшая жертвой группового изнасилования, как правило, ничего не может доказать – ведь она одна, а насильников несколько, и у них совсем другая версия событий. Россия, обладая несравнимо более мощной пропагандистской машиной, нежели Украина, транслирует обвинение жертвы в качестве официальной государственной политики на внутреннем и международном уровне. И российское ватное общество радостно признает правоту агрессора: правда же, как не прижать к ногтю этих укрофашистов, несущих угрозу всему русскому! Как не «освободить» Крым и, желательно, «Новороссию» – ведь они сами того хотели!
Увы, в Украине дела обстоят не лучше. Вышиватные патриоты любят задавать провокационный вопрос: а почему у Путина получилось почти без крови аннексировать Крым, получилось создать военизированные «республики» в Донецкой и Луганской областях – но ничего не вышло в Днепропетровской, Одесской, Херсонской и прочих, тоже отмеченных на картах мифической «Новороссии»? Почему Путин так и не прошелся танковым парадом по Киеву?
Можно долго рассуждать, почему, – учитывая все многочисленные внутренние и внешние, военные, политические и социальные факторы, и историки будущего этим, несомненно, займутся. Однако вата предпочитает быстрые и простые ответы. Ответственность за успех или провал оккупации украинская вата полностью возлагает на население этих территорий. Они сами виноваты – в Донецке, в Луганске и особенно в Крыму. Они сами этого хотели.
Цель агрессора можно считать достигнутой, когда переселенцы с оккупированных территорий, потупив глаза, подтверждают: да, мы виноваты. Виктим-блейминг так и работает – жертва в итоге должна взять вину на себя.
Виктим-блейминг, увы, нужен не только агрессору, но и обществу – поскольку это мощная психологическая защита. Меня никогда не изнасилуют, ведь я хорошая девочка, ношу длинную юбку и не строю глазки незнакомцам. Меня не застрелят посреди улицы, ведь я добропорядочный и верноподданный гражданин. В мой город не придет война, ведь у меня на машине привязана желто-голубая ленточка, я говорю по-украински, знаю, как правильно называть президента Российской федерации, и даже, честное слово, немного постоял на Майдане.
Виктим-блейминг абсолютно недопустим с этической точки зрения, но дело даже не в этом – он фактически несостоятелен. Произойдет или нет сексуальное насилие или военное вторжение, зависит от воли насильника и агрессора: это необходимое и, как правило, достаточное условие. Разумеется, свою роль играют и обстоятельства во всей их полноте, сходящейся в контрапункте, где поведение жертвы – всего лишь один из факторов. Можно отчаянно сопротивляться и все-таки стать жертвой. А бывает, если вам повезло, и наоборот.
Но виноват всегда агрессор. Только агрессор, и никто, кроме него.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-04 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-04 10:35 am (UTC)Фоторепортажи_В Одессе повесили последнего командира УПА
Корчинский и ПР. Партии Родина еще не видно, но телеканал АТР уже работает.
Ну и http://s014.radikal.ru/i329/1101/9d/1af7affd7eae.jpg,
Давидченко, тоже 2008-й
no subject
Date: 2015-06-04 10:45 am (UTC)вышивата -- антиукраинский мем, запущенный в оборот украинофобами.
no subject
Date: 2015-06-04 10:54 am (UTC)Вышивата - это та часть популяции украинских патриотов, которых можно сравнить с ультра-правыми среди правых в целом. Вреда от вышиватников больше, чем пользы, НЕСМОТРЯ НА то, что они - патриоты. Тут в тему поговорка: "Прикажи дураку богу молиться, так он лоб разобьёт".
no subject
Date: 2015-06-04 10:56 am (UTC)А позиция "ж... есть, а слова нет" мне не близка.
no subject
Date: 2015-06-04 11:05 am (UTC)рассуждая так (виноват ТОЛЬКО агрессор), ты забираешь ответственность за свою жизнь и решения у одного из участников процесса. Почему?
любая ситуация - это клубок причинно-следственных связей, а не виноватая я, ОН САМ пришел. Такое только в советских комедиях хорошо.
Знаешь, как Кэролл писал: Алиса была большой девочкой и понимала, что если выпить из пузырька с этикеткой "яд", то рано или поздно почувствуешь недомогание.
Причина-следствие. И небольшой люфт на то, что в пузырьке был не яд.
Так и тут - да, нет намертво верных, на 100%, действий и и последствий.
Но вероятность захвата чужой территории, если на ней муссируется "о, приди и возьми нас" гораздо выше. В разы.
И если никто не виноват, все агнцы божьи, то почему тогда не захватили Галичину, к примеру? Ну то есть пришел Путин и нашел там огромную поддержку, как и в Крыму и на Востоке?
Если как ты говоришь, довольно воли агрессора, то мы можем спокойно вообразить и такую ситуацию. Львов вместо Луганска. Нуачо. Легко!
no subject
Date: 2015-06-04 11:08 am (UTC)Легко.
В иных вариациях и никому нивабиду - но легко.
no subject
Date: 2015-06-04 11:47 am (UTC)унижать украинцев их национальным костюмом -- это не "жопа есть, слова нет". это презрение к украинцам и их культуре.
no subject
Date: 2015-06-04 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-04 11:51 am (UTC)А вышивата - хороший, экономный с языковой точки зрения маркер, какая именно вата имеется в виду. Экспрессивная лексика всегда стремится к минимализму, так что я за версию "само выросло", а не "внедрили враги". "Презрение к костюму" тут сильно притянуто за уши.
no subject
Date: 2015-06-04 11:52 am (UTC)Да и приграничное движение совсем в другую сторону.
А "фанатов Черноморца" каждое 9 мая возить запарились бы.
no subject
Date: 2015-06-04 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-04 11:56 am (UTC)это ненависть к женщинам, которую в условиях патриархата испытывают женщины к себе и к другим женщинам.
так вот, украинские граждане-патриоты, которые открещиваются от других украинских граждан-патриотов и называют их вышиватой, потому что те _неправильные_ патриоты, -- это та же самая внутренняя украинофобия.
и то, что это экономный с языковой точки зрения маркер, сути явления не меняет.
no subject
Date: 2015-06-04 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-04 11:58 am (UTC)использовать вышиванку как маркер идиотизма -- украинофобия.
no subject
Date: 2015-06-04 12:00 pm (UTC)называть украинцев вышиватой -- демонстрация сознания имперского.
no subject
Date: 2015-06-04 12:04 pm (UTC)В общем, я вижу тут претензии к слову, а не к понятию. Это несерьезно.
no subject
Date: 2015-06-04 12:12 pm (UTC)так вот вышивата -- из той же оперы.
no subject
Date: 2015-06-04 12:15 pm (UTC)Некоторый особо нежный народ говорит, что и колорад с укропом нельзя.
no subject
Date: 2015-06-04 12:30 pm (UTC)Как маркер УКРАИНСКОГО идиотизма.
Сначала возникло слово "вата". Ну, или "ватник". Аллюзия на существенную часть определённого слоя среди русских, плюс намёк на фразу "в голове не мозги, а вата".
Потом - для кого-то внезапно - оказалось, что подобные особи в большом количестве есть и среди украинских патриотов. И название этого слоя должно включать нечто такое, что присуще украинцам, причём желательно, чтобы только им. Именно поэтому в термине "вышивата" есть аллюзия на наш национальный костюм. Точнее, не именно на костюм, а именно на что-то чисто украинское - "вышиванка" здесь используется лишь потому, что легко сделать гибрид слов: "вышиванка" + "вата" = "вышивата". Мы, используя это слово, указываем именно на наш, родной в определённом смысле слова слой украинской популяции, который интеллектуально аналогичен широко известному слою среди русских.
Для более хорошего понимания можете попробовать сами изобрести новый термин, который обязательно бы содержал указание на что-то чисто украинское.
А по поводу лба дурака замечу, что это в поговорке страдает лишь лоб самого дурака, а в реальности от действий вышиватников страдают не только они сами, но и другие украинские патриоты, которые более адекватны.
no subject
Date: 2015-06-04 12:30 pm (UTC)и поэтому для меня недопустимо его использовать.
точно так же как для меня недопустимо называть женщин блядьми или евреев жидами.
потому что слова -- они, конечно, всего лишь слова. но за ними есть традиция унижения. и традиция угнетения. и своими силами я это угнетение поддерживать не буду.
no subject
Date: 2015-06-04 12:34 pm (UTC)Есть слово "радикалы" - и смысл передаёт точно и не оскорбляет национальные символы и соотечественников.
no subject
Date: 2015-06-04 12:38 pm (UTC)Слова важны, конечно, но далеко не настолько, как понятия за ними. Мне гораздо более интересно и важно, что будет с проукраинской ватой дальше как с явлением, каковое, увы, есть. Почувствует она себя безнаказанной и начнет убивать, как это получилось в дэнээрах - или у нас правовое государство все-таки? Скомпрометирует нас в глазах всего мира - или Украина все-таки будет ассоциироваться с нормальными людьми?
А как ее называть, эту вату - дело десятое.
no subject
Date: 2015-06-04 12:39 pm (UTC)Только вот какое дело. Есть в нашем скорбном мире люди, которых можно называть дураками. Есть особи, которые заслуживают метки "скотина". Есть женщины, которые заслуживают, чтобы их называли блядями.
И точно так же есть люди, которых можно назвать вышиватниками, причём ни с целью оскорбить, а, как и выше, лишь с целью охарактеризовать. За этими "терминами" нет никаких традиций, есть лишь определённые фрагменты объективной реальности, печальные фрагменты, что да, то да. Но, например, дураки не исчезнут из нашего мира потому, что мы исключим из обихода слово "дурак". Та же ситуация и с вышиватой - по крайней мере в ближайшие несколько лет.
no subject
Date: 2015-06-04 12:40 pm (UTC)