Колонка в FORBES-Woman

[yusta_ya]

ЗЕРКАЛО

Зеркальные политтехнологии придумали не вчера. Но именно сейчас, кажется, настал их звездный час.

В начале зимы, когда фейки и вбросы были еще экзотикой, а не скучной прозой жизни, по соцсетям ходила смешная ссылка на новость о донецкой семье, которая якобы назвала новорожденного Антимайданом. И через пару дней другая: о семье львовян, назвавшей сына… кто угадает? Евромайданом, естественно. Разумеется, обе были фейками. И, конечно же, не появились независимо друг от друга – одна зеркалила другую, за недостатком собственного креатива.

Взрослый Антимайдан был организован ровно по тому же принципу зеркала, обкатанному еще в 2004-м. Тоже, как и на исходном Евромайдане, много людей на площади, тоже палатки, рукописные транспаранты и речевки, тоже будто бы возмущенный народ. И плевать, что этих людей организованно завозили в Киев автобусами, стоявшими вереницей возле моего дома на Окружной, где ежевечерне на моих глазах происходила выдача гонорара. Ну и что? – среди тех, кто стоял на Евромайдане, тоже было много приезжих. И, говорят, каждому, кто там стоял, тоже платили – а как же иначе? Вы можете доказать, что нет?

Зеркало как политтехнология работает именно так: копируются внешние составляющие, кодовые детали, которые бросаются в глаза – а все остальное можно игнорировать. Причины и цели, онтологию и движущие силы, даже очевидные факты, которым, в крайнем случае, тоже можно запросто противопоставить фейковые зеркалки. Очевидная же разница, обусловленная кривизной зеркала, парируется беспроигрышным: а вы уверены? Вы точно всё знаете? А можете доказать?

Сейчас вокруг все больше людей, не уверенных уже ни в чем. И для них зеркало является спасительным кругом, позволяющим добраться до твердой земли, ощутить под ногами платформу и свою моральную правоту. Обе стороны одинаковы, говорят они. В Крыму, в Донецке и в Луганске тоже были свои Майданы, а как же иначе? Там ведь тоже выходил на площадь возмущенный народ, тоже захватывали административные здания и жгли точно такие же покрышки! Против последнего аргумента уж точно нечем крыть. А значит, чума на оба ваших дома.

Зеркало удобно еще и тем, что не нужно утруждать себя, разбираясь в происходящем, отделяя факты от фейков, причины от следствий, случайности от тенденций, политтехнологии от социальных процессов. По большому счету, в условиях информационной войны и вправду ничего нельзя знать наверняка – так почему бы не принять зеркало за равноправную реальность? Особенно если по обе его стороны льется кровь. Мирным жителям все равно, чьи снаряды попадают в их дома, – а значит, все, кто стреляет, одинаково преступны. И уже неважно, кто первый начал, кто напал, и на кого напали, чьи конкретно интересы требуют жертв, намеренны эти жертвы или трагически случайны – последнее и вовсе невозможно доказать.

Но главная опасность зеркала в том, что, выйдя из-под контроля, оно перестает быть технологией и начинает работать дальше уже само по себе, множа отражения. Бравый экспансионистский ура-патриотизм сторонников Путина и отчаянный единый порыв патриотов Украины во спасение страны имеют совершенно разные корни, семантику и смысл – но внешне выливаются в зеркально похожие цветные ленточки, флажки на машинах, пренебрежительно-ругательную лексику в адрес врагов, торжество милитарной риторики, ценностей и стиля. Вопиющую, казалось бы, разницу становится все труднее уловить и тем более невозможно доказать. И она стирается вовсе, когда по обе стороны зеркала радуются числу вражеских трупов в победных реляциях, раздувают ксенофобию по языковому и национальному признаку, клеймят инакомыслящих в своих рядах и составляют расстрельные списки.

Я убеждена: сейчас необходимо проверять каждое свое слово, поступок и даже мысль на эффект зеркала. Не бояться заглядывать в него – и не позволять себе думать, говорить и тем более совершать то, что было бы отвратительно по ту сторону зеркала. Кривое отражение не должно определять обличье реальности. Даже если кажется, что иначе невозможно бороться с зазеркальным злом.

Ведь мы победим только в том случае, если не станем такими же, как они.

Comments

[apervushin.livejournal.com]

Складно изложила. Только тут же дезавуировала написанное, "отзеркалив" в финале распространенный мем. Поэтому да, надо всегда всё доказывать самому и требовать доказательств от других, иначе флейм и пропаганда.

[yusta-ya.livejournal.com]

Почему отзеркалив?
Он по происхождению вообще английский, из Второй мировой.

[apervushin.livejournal.com]

Наверняка он еще раньше появился, поэтому и мем (по Докинзу). И он очень популярен сегодня у наших имперских патриотов.

[yusta-ya.livejournal.com]

Вот они и отзеркалили.

[apervushin.livejournal.com]

Вот я и говорю: всегда так, отражение в отражениях, а действительность мало кого интересует. Мне, честно, очень не понравилось, как ты публицистической интонацией принизила значимость доказательств в информационном поле. Может, и не хотела, но так получилось.

[yusta-ya.livejournal.com]

Речь о требовании доказательств как манипулятивном приеме. Очень часто используемом теми, кому на самом деле никакие доказательства не нужны.

[apervushin.livejournal.com]

Угу, тогда и адвокаты в судах занимаются сплошными манипуляциями. Тем не менее если такое требование выдвинуто, оно должно быть удовлетворено, даже когда оно кажется (или является) манипуляцией. Иначе мы далеко зайдем. Уже заходим.

[yusta-ya.livejournal.com]

В любой интернет-дискуссии очень быстро становится очевидно, правда ли человек хочет доказательств и готов к ним прислушаться - или "никто ничего не знает точно, но вы козлы".

[apervushin.livejournal.com]

Если бы всё это происходило только в интернет-дискуссиях, тогда я и не парился бы. А сейчас эту "очевидность", которую ты отстаиваешь, пытаются вывести на уровень международных отношений, что чревато серьезными последствиями. Понимаешь, Яна, мой принцип прост: я всегда поверяю свои представления о "более лучшем" обществе на себе и другим то же самое делать советую. Вот, допустим, придут к тебе завтра Вершинин с Дзыговбродским и скажут: "С вещами на выход". Что ты им ответишь? Наверное, как в "Красной жаре": "Какие ваши доказательства?". А они тебе скажут: "Это всё манипуляция, и всем нам очевидно, что ты не хочешь доказательств и не готова к ним прислушаться". Так что не стоит с этим играться -- даже в порядке публицистического задора.

[yusta-ya.livejournal.com]

Дык они в любом случае именно так и скажут. Ибо в иных вводных обстоятельствах фиг придут.

[apervushin.livejournal.com]

В моем мысленном эксперименте главенствует принцип крайности (то есть придут обязательно), но, похоже, не проняло. Я подожду понимания. Если что, сигнализируй.

[(Anonymous)]

Хочу сказать большое спасибо за Ваш блог. Я - пророссийски настроенный русский (простите за тавтологию). Я - Крымнаш, безусловно! (Кстати выяснял с большим трудом, что в Крыму процентов 90 хотели в Россию. Это точно). НО мне нужно знать позицию обеих сторон, а сейчас такое ощущение, что в дурдоме день открытых дверей и бесплатно раздают смартфоны. Поэтому очень ценно когда проукраински настроенный человек (еще и с мозгами) пытается выдавать объективную информацию (пусть даже со своими установками), а не просто "москаляку на...". У Вас очень интеллигентный блог (похоже на Акунина, но по женски). СПАСИБО.
С УВАЖЕНИЕМ.

[angels-chinese.livejournal.com]

И она стирается вовсе, когда по обе стороны зеркала радуются числу вражеских трупов в победных реляциях, раздувают ксенофобию по языковому и национальному признаку, клеймят инакомыслящих в своих рядах и составляют расстрельные списки.

Точно.

Ведь мы победим только в том случае, если не станем такими же, как они.

Спасительная ирония в том, что это справедливо для обеих сторон. По большому счету победят все те, кто не станет "как они" - ты очень верно выше описала, чего именно надо избегать, - по обе стороны фронта. Это и будут люди, которые смогут, если повезет, создать что-то пристойное вместе.

[yusta-ya.livejournal.com]

Будем надеяться.

[andpath.livejournal.com]

Не стоит. В конце концов, победит сила. Точнее сколько ресурсов, военных и экономических стороны будут готовы потратить. И если все и дальше идет так как шло до этого, победителя не будет. Потому что цель любой войны - мир который лучше довоенного.

[Степан Храбров (from livejournal.com)]

о силе и нужности воен, а заодно и способов людей протиставить-настроить друг против друга на судьбообразующем уровне:
"[............]
в чём суть того апокалипсиса, в который я попал сразу после дня рождения 23

[............]

хотел сказать что по сути я тогда в быстрых темпах прозрения и ощущения нового понял что большинство религий и концепций (в том числе расовых и атеистических) - это по сути игры, то есть, занятие для душ воплошённых в материальных телах, а большинство религий имеет ещё характер развода, то есть, обманки, чтобы управлять массивом материальной жизни на Земле и одним словом, "выравнивать баланс" по признаку мудрости, морали, а иногда и силы и приключений.
[............]
а это прямой рост патриотизма и романтизма ситуации, что значит умирать будет не так грустно, как если бы случилось из-за НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. То есть - кому нужны эти сюжеты чтобы ПО-ГЛУПОМУ сбагрить большое существенное количество недоумков которые мешают своим существованием остальнному "прогрессу"?(или "верчению по спирали").
на то и военная пропаганда, и телевидение, и вообще "мысли в головах" без попыток контроля и анализа этого приходящего, мне очень понравилось читать в первой половине ноября 2013 "МАстера и Маргариту" Булгакова , вспоминая самого себя и вообще сказочные ощущения 2011-ого со 6(-11 августа) по 10 октрября(11-ого ноября)
"

[carmody56.livejournal.com]

Но волкодав прав, а людоед - нет.

[yusta-ya.livejournal.com]

Так отож.

[livejournal.livejournal.com]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[igor-rewa.livejournal.com]

Если каждое своё слово проверять на эффект зеркала, то тогда вообще надо молчать...

[yusta-ya.livejournal.com]

Ну вот ваши посты даже в отзеркаленном виде отвращения не вызывают. Надеюсь, мои тоже. Значит, можно же?

[oleksiy durov (from livejournal.com)]

Еще тогда, зимой, надо было подавать в суд на россми за клевету.

[(Anonymous)]

Здравствуйте. Хочу сказать большое спасибо за Ваш блог. Я - пророссийски настроенный русский (простите за тавтологию). Я - Крымнаш, безусловно! (Кстати выяснял с большим трудом, что в Крыму процентов 90 хотели в Россию. Это точно). НО мне нужно знать позицию обеих сторон, а сейчас такое ощущение, что в дурдоме день открытых дверей и бесплатно раздают смартфоны. Поэтому очень ценно когда проукраински настроенный человек (еще и с мозгами) пытается выдавать объективную информацию (пусть даже со своими установками), а не просто "москаляку на...". У Вас очень интеллигентный блог и я просто не понимаю почему Вершинин так на Вас ополчился.
С УВАЖЕНИЕМ.

[(Anonymous)]

Знаете, Яна, это ведь вопрос общей культуры.
Как сказал один из героев Человеческой комедии : "Почему я дожен кем-то быть ?!"
Возможно, это слишком уникальная метафора, требующая вдумчивого прочтения оригинала.
Попробую сказать проще, использовав общеизвестные факты.
Возьмем трех самых известных в мире авторов детективных романов .
Жорж Сименон, бельгиец - главный герой - комиссар Мегрэ, француз.
Агата Кристи - англичанка, главный герой - Эркюль Пуаро, снова француз.
Ну и ( тут позволю себе некоторую вольность в изложении ) - но в Германии этот сериал чрезвычайно популярен, я имею в виду тот, в основе которого лежат детективные романы Кэролайн Грэм (Caroline Graham), главный герой которых — старший инспектор Барнаби, на сей раз англичанин.

Общее в этих трех примерах, что безусловно бросается в глаза - уважительное отношение к главному герою, который - другой национальности.

Шерлок Холмс, инспектор Варнике, лейтенант Коломбо, адвокат Перри Мейсон, выпадают из этого критерия, и, возможно, именно поэтому в настоящее время гораздо менее популярны чем три вышеназванных персонажа. Хотя, конечно, тоже классика жанра.

Так вот, теперь назовите мне хотя бы один подобный пример в русском детективе.
Каменская ?! - Бгг ! :)
С о-о-о-чень большой натяжкой можно упомянуть Акунина, он более-менее подходит, тк сам - грузин, а его главный герой - русский. Но это совсем не детектив.
Леонид Каневский - вот их предел политкорректности и толерантности, да и тот весь - из прошлого.
Прекрасно с этой дилеммой поступил Станислав Лем, его профессор Тарантога - вообще вненационален, да еще и трехлаз :)

Вот теперь добью мысль до конца : причина отзеркаливания - одна-единственная, но исчерпывающая - это вера в собственную исключительность.
Не буду указывать пальцем, как говорится, такова селява. :)
Вот что вам тут выше впаривал Антон ? Придут ? Бидон с бидончиком ?!
Щазз, держи карман шире.
Разве только на дачу наведаются, чтоб нагадить, тьфу-тьфу, прости господи. :)

[yusta-ya.livejournal.com]

Там сигнализация и веб-камеры :)

[art-ifex.livejournal.com]

да-да...на майдане не платили...