Вот и я сходила на «Аватара»

[yusta_ya]

Ну что, вы и вправду считаете, что планету Пандора с лесом и тахоргами Кэмерон спер у Стругацких?

Может, кто-нибудь думает, что калеку, вселяющегося в тело сильного и здорового инопланетянина, он спер у Пола Андерсона («Зовите меня Джо»)?

Это вы не читали моего рассказа «В Лесу». Где имеет место быть светящийся инопланетный Лес, непонятный и враждебный землянам (что само по себе еще ерунда) — но ментальный контакт с этим Лесом происходит через волосы!!!

А не читали вы потому, что рассказ подвис в редакционном портфеле «Полдня». Так иногда бывает. И когда его, наконец, напечатают, имейте в виду: это мои личные волосы, а не аватаровы!

А фильм прекрасный. Если там что и свистнуто, то свистнуто блестяще. А любые оригинальные идеи все равно с чем-нибудь, да рифмуются.

Comments

[alexeymas.livejournal.com]

Но никто всерьез не считал, что это как-то своровано у Стругацких (кроме каких-то липовых питерских коммунистов).
Ну и я согласен с Лукьяненко ... после повторного просмотра Аватара (с детьми) и после 100-го упоминания его в ленте начинаешь понимать, что обсуждать там в Аватаре вообщем-то нечего... слабенький сценарий с картонными персонажами, которые технически конечно 3D, но на самом деле, если задуматься, все равно из картона.

[yusta-ya.livejournal.com]

У человека, который высидел два раза по три (!!!) часа, не должен поворачиваться язык называть сценарий слабеньким. Там все очень профессионально во всех отношениях. А персонажи не картонные, а архетипические (что есть две большие разницы).

[alexeymas.livejournal.com]

Ну, есть фильмы которые я смотрел более двух раз
Тот же Эквилибриум, например
И не от всех послевкусие такое, синее :)) как будто меня обманули красивой картиной и впарили растворимую Мивину вместо завтрака.

Архетипические персонажи - хороши оригинальные :)