хорошо хоть, без чина:
Табель о рангах современной русской литературы (проза)
1. Канцлер: чин упразднен в 1910 году.
2. Действительный тайный советник: Славникова.
3. Тайные советники: Битов, Маканин.
4. Действительные статские советники: Быков, Искандер, Толстая.
5. Статские советники: Акунин, Буйда, Слаповский, Элтанг.
6. Коллежские советники: Галина, Кенжеев, Пелевин, Уткин.
7. Надворные советники: Бутов, Волгин, Петрушевская, Пьецух, Саша Соколов.
8. Коллежские асессоры: Букша, Н.Галкина, Горалик, А.Дмитриев, Иличевский, И.Лукьянова, М.Петросян, Поволоцкая, Сорокин, Чертанов.
9. Титулярные советники: Березин, Варламов, Дяченки, Алексей В. Иванов, Кононов, Г.Петров, Полозкова, Шульпяков.
10. Коллежские секретари: Азольский, Гаёхо, Гамаюн, Кубатиев, Метелица, Прилепин, Шаров, Шишкин.
11. Корабельные секретари: Василенко, Гиголашвили, Долгопят, Кс.Драгунская, Екимов, Палей, М.Успенский, Шендерович.
12. Губернские секретари: Барабтарло, Бувайло, Гандлевский, Генис, Горланова, Д.Драгунский, Марта Кетро, Курицын, Лазарчук, Тучков, Шмараков, Щербакова.
13. Кабинетские регистраторы: Волос, Гер, А.Григоренко, Еськов, Кибиров, Кучерская, Липскеров, О.Павлов, Л.Юзефович, О.Юрьев.
14. Коллежские регистраторы: Арабов, Д.Верещагин, Э.Веркин, Войнович, Геласимов, Губайловский, Е.Иваницкая, А.Ильенков, Кобрин, Королев, О.Николаева, В.Попов, Проханов, Прудинник, И.Савельев, Савицкий, Сенчин.
15. Без чина: Байтов, Бояшов, Веллер, Викт.Ерофеев, Д.Данилов, Дубинянская, Алексей П. Иванов, И.Наумов, А.Матвеева, Мелихов, Вл.Новиков, Е.Попов, Прашкевич, Н.Садур, Старобинец, Улицкая, Шаргунов.
отсюда; логика классификации от меня ускользает, но посчитали многих
Табель о рангах современной русской литературы (проза)
1. Канцлер: чин упразднен в 1910 году.
2. Действительный тайный советник: Славникова.
3. Тайные советники: Битов, Маканин.
4. Действительные статские советники: Быков, Искандер, Толстая.
5. Статские советники: Акунин, Буйда, Слаповский, Элтанг.
6. Коллежские советники: Галина, Кенжеев, Пелевин, Уткин.
7. Надворные советники: Бутов, Волгин, Петрушевская, Пьецух, Саша Соколов.
8. Коллежские асессоры: Букша, Н.Галкина, Горалик, А.Дмитриев, Иличевский, И.Лукьянова, М.Петросян, Поволоцкая, Сорокин, Чертанов.
9. Титулярные советники: Березин, Варламов, Дяченки, Алексей В. Иванов, Кононов, Г.Петров, Полозкова, Шульпяков.
10. Коллежские секретари: Азольский, Гаёхо, Гамаюн, Кубатиев, Метелица, Прилепин, Шаров, Шишкин.
11. Корабельные секретари: Василенко, Гиголашвили, Долгопят, Кс.Драгунская, Екимов, Палей, М.Успенский, Шендерович.
12. Губернские секретари: Барабтарло, Бувайло, Гандлевский, Генис, Горланова, Д.Драгунский, Марта Кетро, Курицын, Лазарчук, Тучков, Шмараков, Щербакова.
13. Кабинетские регистраторы: Волос, Гер, А.Григоренко, Еськов, Кибиров, Кучерская, Липскеров, О.Павлов, Л.Юзефович, О.Юрьев.
14. Коллежские регистраторы: Арабов, Д.Верещагин, Э.Веркин, Войнович, Геласимов, Губайловский, Е.Иваницкая, А.Ильенков, Кобрин, Королев, О.Николаева, В.Попов, Проханов, Прудинник, И.Савельев, Савицкий, Сенчин.
15. Без чина: Байтов, Бояшов, Веллер, Викт.Ерофеев, Д.Данилов, Дубинянская, Алексей П. Иванов, И.Наумов, А.Матвеева, Мелихов, Вл.Новиков, Е.Попов, Прашкевич, Н.Садур, Старобинец, Улицкая, Шаргунов.
отсюда; логика классификации от меня ускользает, но посчитали многих
no subject
Date: 2016-07-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 09:34 am (UTC)Ну ладно "Березин" без инициала (а то ж всякого подумать можно), но Акунин в статских, в то время как Веллер и Ерофеев "без чинов"... Или я чегой-то не понимаю в принципе составления сей табели.
no subject
Date: 2016-07-01 09:36 am (UTC)Прочие принципы туманны.
А про Березина я тоже сразу всякое подумала :)))
no subject
Date: 2016-07-01 09:49 am (UTC)зы. взволнован отсутствием Лукьяненки :)
no subject
Date: 2016-07-01 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 02:39 pm (UTC)Если не нравится, то пишите по-английски.
no subject
Date: 2016-07-01 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 03:08 pm (UTC)Возможно, кто-то захочет с вами подискутировать.
Если нет - просто имейте в виду, что далеко не все прогрессивное человечество с вами согласно.
no subject
Date: 2016-07-01 08:14 pm (UTC)А можно было бы сделать настольную игру для почитателей. Чтобы всё чин по чину, Пелевиным по Прилепину. И в антураже стимпанка.
no subject
Date: 2016-07-01 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-01 08:46 pm (UTC)Весьма интересными для рассмотрения будут доказательства истинности этого тезиса. Просто продекларировать его недостаточно для того, чтобы с ним согласились.
Весь комментарий в целом выглядит лишь иллюстрацией широко распространённого заблуждения, грубого заблуждения, но простительного.
no subject
Date: 2016-07-01 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-02 11:40 am (UTC)Снова я на кресте распятая
Но не первая, только пятая
Не узнать вам меня на улице
Одним миром мы мазаны, курицы
.
no subject
Date: 2016-07-03 01:49 pm (UTC)Но, может, я ошибаюсь. Может, вы примеры приведете таких писателей?
no subject
Date: 2016-07-03 06:33 pm (UTC)Но зачем? Это как-то связано с темой? Но если даже связано (допустим, что ответ был "да", и я просто поверил на слово), то за примерами такого рода - опять-таки, допустим, что они существуют - не ко мне, а к филологам.
no subject
Date: 2016-07-03 06:44 pm (UTC)Это не касается, понятное дело, негров и прочих папуасов, у которых своего литературного языка нет, и которые, соответственно, вынуждены пользоваться языком цивилизованных народов.
no subject
Date: 2016-07-04 12:51 pm (UTC)Итак, утверждается, что существует некоторое правило. Вы утверждаете, что существует некоторый феномен. Если ВЫ говорите о существовании феномена, то ВАМ и следует доказывать его существование. А я не утверждаю, что в данном случае такое правило есть. Доказывать следует существование чего-либо, а не отсутствие существования.
И пока реальность существования вышеупомянутого правила не будет доказана, не следует считать, что писатель, который пишет книги на французском языке, обязательно является французским писателем. То есть это, конечно, вполне возможно, и даже, наверное, бывает чаще всего. Но если писатель жив, то он сам решает, к акой литературе он относится. Мнение читателей в этом вопросе не то, чтобы совсем не имеет значения, но существенно менее важно, чем мнение самого писателя.
no subject
Date: 2016-07-15 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-17 05:01 am (UTC)