ЗВМО-2."Фантастика.UA"

Рассказ "У Лазурных скал" вышел в сборнике "Фантастика.UA". За месяц до окончания эксклюзива у "Полдня", за что я приношу редакции извинения - ВОЛФовская серия подкралась незаметно и более чем неожиданно (кто не в курсе, уже и вторая книга вот-вот!). Ну, надеюсь, никто серьезно не пострадал.

А рассказ тем временем читают внимательно и вдумчиво, да:

Есть истинные ценности, например НФ рассказы золотого века... Такие как "Музыкодел" Ллойда Бигля-младшего... С одной стороны нет ничего плохого в римэйке идеи, но в таком случае надо хоть реверанс сделать в сторону первоисточника, с другой стороны, не исключаю, что сходство мне почудилось и ни автор, ни редакция Полдня такой связи не углядело. По мне есть шедевры, которые помнятся и через 25-50 лет после прочтения и поделки, которые можно вспомнить только потому, что они как-то напоминают о шедевре. Так вот, в любом случае, спасибо автору рассказа "У лазурных скал" за то, что я с большим удовольствием перечитал "Музыкодела"

Кстати, это практически уникальный случай, когда я действительно читала в детстве первоисточник своего злостного плагиата.
Чувствую себя образованным человеком!

Я гораздо круче Рыбакова

Версия Фантлаба:

По-настоящему хороший роман!

Вот только с «творением» Рыбакова ставить его рядом не стоит. Тезис «об игольном ушке» действительно побуждает сравнить два текста. Разница очевидна. Банальная публицистика в стиле газеты «Завтра» — и настоящая художественная проза. Идея вроде та же, но насколько ж по-разному она подана! У Рыбакова это кичливая истина в последней инстанции, и вещает он ее таким напыщенным тоном, что хочется посоветовать автору для начала слезть с табуретки.

У Дубинянской — совсем иначе. Психологическая достоверность на порядок выше. И новый мир у Дубинянской — далеко не тот рай, каким его полагают «нечистые помыслами». И героиня — далеко не ангел. И из нашего мира в тот, другой она не с гордо поднятной головой удаляется, переполненная чувством собственной правоты, а попросту сбегает. Вовсе не намереваясь, в отличие от героев Рыбакова, наш пошлый и алчный мир героически исправлять. Пусть себе живет, ага. У него своя правда, у нее — своя, другая, вот и всё.

Совсем грубо: Рыбаков попахивает Нагорной проповедью в вульгарном толковании, Дубинянская отсвечивает Экклезиастом.

И у Рыбакова роман вот именно о пресловутом «ушке», а у Дубинянской это лишь одна из граней. Если же попытаться одним словом обозначить, о чем «Письма полковнику» — то, пожалуй, о благородстве. В самых разных его проявлениях. Об аристократизме, если хотите. Не имеющем ничего общего с вшивой интеллигентностью.

Это полемика с отзывом lartisа, который по ссылке тоже есть. Но не подерутся ведь, культурные люди!
А жаль.