Наконец-то раскрыта тайна романа "Н2О"!!!
Nov. 9th, 2014 09:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaТ.е. раскрыта она еще два года назад, но нагуглилось только сейчас. Королева в восхищении!
Недолгое и безвластное президентство Дмитрия Медведева, как это ни странно, оставило огромный след в российской культуре, поскольку президент выдвинул лозунг модернизации – а этого лозунга ожидала огромная часть образованного российского общества. (...) Фантастика в лице немногих, но, может быть, лучших своих представителей обратилась от вечной войны к мирным трудовым будням. В числе авторов, отдавших дань этому тренду, можно было бы назвать Вячеслава Рыбакова, Шамиля Идиатуллина, Андрея Рубанова, Ольгу Славникову, Яну Дубинянскую и в несколько меньшей степени – Владимира Сорокина, Анну Старобинец, Марину и Сергея Дяченко и Алексея Иванова.
Там по ссылке журнал "Полдень, ХХІ" за ноябрь 2012-го сплошным текстом. Ищем статью Константина Фрумкина "«Фантастика труда и самопожертвования»". Автор мне знаком с неожиданной стороны - когда-то он желал приобрести мои фото-ню с третьим размером, но ему было дорого.
Конкретно о романе "Н2О", надиктованном лично Медведевым, футуролог Фрумкин пишет следущее:
Как обратили внимание многие читатели романа Дубинянской, в нем много раз произносится слово «свобода», но никак не объясняется, что это такое и как ее достичь. Новый вид энергии – это не путь к свободе, как полагают герои Яны Дубинянской. Энергия из воды – это всего лишь возможность платить ежемесячно один рубль за киловатт вместо трех. Конечно, удобно. Ну, внутри романа «дешевая энергия» может быть истолкована как высокая метафора, тем более что проект не удается, физическая реакция оказывается неуправляемой. Но хотелось бы знать, что именно может стоять за метафорой, поскольку метафора без сокрытой за нею реальности называется «симулякром». Хотелось бы ответить на главный вопрос: новая энергетика у Дубинянской, полеты в Космос у Рыбакова, производство экранопланов у Идиатуллина – это аллегория или симулякр? Может ли техническое достижение перенести нас в иной, лучший мир, где торжествует нравственность и найден смысл жизни?
Недолгое и безвластное президентство Дмитрия Медведева, как это ни странно, оставило огромный след в российской культуре, поскольку президент выдвинул лозунг модернизации – а этого лозунга ожидала огромная часть образованного российского общества. (...) Фантастика в лице немногих, но, может быть, лучших своих представителей обратилась от вечной войны к мирным трудовым будням. В числе авторов, отдавших дань этому тренду, можно было бы назвать Вячеслава Рыбакова, Шамиля Идиатуллина, Андрея Рубанова, Ольгу Славникову, Яну Дубинянскую и в несколько меньшей степени – Владимира Сорокина, Анну Старобинец, Марину и Сергея Дяченко и Алексея Иванова.
Там по ссылке журнал "Полдень, ХХІ" за ноябрь 2012-го сплошным текстом. Ищем статью Константина Фрумкина "«Фантастика труда и самопожертвования»". Автор мне знаком с неожиданной стороны - когда-то он желал приобрести мои фото-ню с третьим размером, но ему было дорого.
Конкретно о романе "Н2О",
Как обратили внимание многие читатели романа Дубинянской, в нем много раз произносится слово «свобода», но никак не объясняется, что это такое и как ее достичь. Новый вид энергии – это не путь к свободе, как полагают герои Яны Дубинянской. Энергия из воды – это всего лишь возможность платить ежемесячно один рубль за киловатт вместо трех. Конечно, удобно. Ну, внутри романа «дешевая энергия» может быть истолкована как высокая метафора, тем более что проект не удается, физическая реакция оказывается неуправляемой. Но хотелось бы знать, что именно может стоять за метафорой, поскольку метафора без сокрытой за нею реальности называется «симулякром». Хотелось бы ответить на главный вопрос: новая энергетика у Дубинянской, полеты в Космос у Рыбакова, производство экранопланов у Идиатуллина – это аллегория или симулякр? Может ли техническое достижение перенести нас в иной, лучший мир, где торжествует нравственность и найден смысл жизни?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-09 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:59 am (UTC)как можно верить в ток, если его не видеть?
no subject
Date: 2014-11-09 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 08:56 am (UTC)Я же говорил вам, Яна, что вы одна стоите танковой дивизии. Вот Фрумкин и доказывает, что это не танки, а мирные советские трактора ХТЗ, Харьковского тракторного завода, а может даже колесные "Белорусы", причем явно устаревших выпусков, ни в коем разе не "Кировцы", и уж подавно не "Джон Диры", а если даже госдеповские, то в лучшем случае "Фордзоны" образца 1924 года.
Правда, при этом Фрумкину приходится сливать и своих, но "они уже все-равно мертвые" (С героическое русское кино)
no subject
Date: 2014-11-09 11:18 am (UTC)А это помнишь? http://k-frumkin.livejournal.com/130406.html?thread=1071974#t1071974
no subject
Date: 2014-11-09 11:48 am (UTC)Но таки-да, тоже красиво. И руководящая роль Медведева!
no subject
Date: 2014-11-09 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 06:08 pm (UTC)*Жалкое зрелище_зачеркнуто_* Жуткое впечатление, да.
Впервые в жизни увидел вот такое авторское примечание :
*Во времена Уэллса Индия являлась британской колонией (прим. авт.)*
( там в самом конце журнала...)
Нет, в самом примечании ничего плохого нет - это наверное личное. Помните, как говорил Паниковский : "Я (столько-то там) не мылся в бане. Меня девушки не любят !"
Вот последнее, да. Если ты удивляешься тому, что автор ( или редактор) считает нужным давать подобные примечания к своему тексту то либо тебе на кладбище прогулы ставят, либо одно из двух, ну то-есть опять-таки девушки. Которые вдруг возьмут да и спросят, а кто такой этот Уэллс, и слава богу еще, если хотя бы про Индию не спросят :)
Эх, и чего тогда стоят слова светоча российской фантастики, Сергея свет Пилюлькина : "А мы вот создали своего читателя, во всем отличного от американского !"(с).
Который не в курсе про Уэллса, зато дедываивали ( загляните к vasilid2, там реально *прекрасное_зачеркнуто * православное от Натальи Григорьянц... тю.)
ЗЫ. А Гелприн - при все той же спекулятивности фабулы почему-то понравился. Хоть Смерть у него и говорит ...ммм... как-то не так, не по-людски. Финал хорош. Но стилистику еще править и править. Ну или спешил.
no subject
Date: 2014-11-09 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 07:54 pm (UTC)А вот Вам - счастливого рождества!
no subject
Date: 2014-11-09 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 10:38 pm (UTC)А насчет Паниковского ... - да, *поезжайте в Киев и спросите !.. * (с) :)
no subject
Date: 2014-11-10 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-10 08:29 am (UTC)Похоже, вы все-таки профессиональный тролль, увы, хоть и из Саратова. Заработались, бывает.
Но у вас есть право на последнее слово перед баном. Вдруг оправдаетесь. Как?
no subject
Date: 2014-11-10 06:01 pm (UTC)