Интересная статья про выборы и бюджет Спілки письменників

[yusta_ya]

Для затравки мой из оной комментарий:

Яна Дубинянська, прозаїк, літературний критик

Особисто мені, як переконаному індивідуалісту, спілка письменників не потрібна. А людям тусовки – звісно, потрібна, і що більше в цій тусовці буде чуток, скандалів і розслідувань – то краще. А працювати вона не буде ніколи й ніяк. Для роботи ж перспективніша Спілка видавців. Або Спілка літературних промоутерів.

Но вообще там про бабло. Олег Шинкаренко молодец, что поднял тему.

Comments

[tanay2.livejournal.com]

Когда я слышу словосочетание ''Союз писателей'' представляю ресторан в Доме Грибоедова, в ''Мастере и Маргарите''.

[yusta-ya.livejournal.com]

У них гораздо более уныло, увы. Раньше был кабак "Эней", но его прихватизировали.

[grattoir.livejournal.com]

Статья оставляет странное послевкусие. Сначала долго рассказывается про выборы, кандидатов, их биографию, их программу (т.е., вроде бы, статья для обычных людей — члены Союза, полагаю, и так всё это примерно знают. Или оно им и не сдалось. Как, впрочем, и тем самым обычным людям — они к процессу выборов, да и к деятельности Союза, отношения не имеют). Потом делается демократичный вывод, что "девушка больна": все кандидаты неправильные. Далее краткий ликбез о денежных проблемах и напрашивающийся (озвученный в комментариях) вывод, что Союз прогнил и лечению не подлежит, нужно его ликвидировать. Что подтверждает большинство комментариев писателей (я не пересказываю, а подытоживаю).
Возникает вопрос — кому и для чего это всё писалось? Писателям? Так с ними, как показывает подборка комментариев, автор и так общается. Опять же — если большая часть писателей придерживается мнения, что всё это нафиг не сдалось, преобладающего в авторской выборке, так зачем они в этом участвуют, ездят туда и т.п., почему раньше не прикрыли лавочку? А если не ездят и не участвуют, то кто эти 400 запланированных делегатов на выборы?
Возможно, статья — подготовка общественного мнения к грядущим переменам? Ну, читатели в любом случае мало способны повлиять на происходящее, зачем стараться? Или это надежда, что статью прочитает министр чего-нибудь и поможет? Так тогда стоит писать открытое письмо к нему, а не "взагалі".

Опять же, в комментариях автор говорит о ликвидационной комиссии. А судьи ликвидаторы кто? Если есть возможность выбрать из всех членов союза адекватных людей, которым доверяют, то почему нельзя просто дать им руководство какой-никакой, живой-неживой, но организацией? А нет, так откуда надежда, что левые люди всё красиво и честно ликвидируют и сделают?

Работа автором проделана большая, он молодец, поднял важный вопрос... и оставил его в невесомости. Конструктивный выход-то искать надо. И да, понятно, что состоявшимся писателям, критикам, книготорговцам, издателям Союз не особо сдался. Как и написано в статье, они привыкли выживать сами. То же касается и писателей-"любителей" с другой профессией. Но литературу же нужно развивать, открывать новые имена и всё такое? Так почему не почистить ржавый механизм и не использовать его хотя бы в качестве подпорки под работающие механизмы? Да, в этом году государству будет не до того, а в следующем, а через 5-10 лет? Вон, "Звездный мост"/КЛФ "Контакт" очень гордился тем, что он вне политики и государства, никаких взносов, членских билетов, никакого официоза (советский негативный опыт в организаторах чувствовался). И чем всё закончилось (ну, надеюсь не совсем)? Нет, можно, конечно, начать с чистого листа, укрепить новое-старое писательское общество (да тот же условный миниконвент. Для примера, я понимаю, что 90%-м его будущих участников это даром не сдалось), а потом уже обращаться к государству. Которое не факт, что услышит. Или не будет занято общением с внезапно появившейся вместо Союза Писателей Ассоциацией Литераторов.
P.S. И вообще, было бы интересно посмотреть на глобальную работающую литературную организацию из писателей, поэтов, критиков, издателей. Убедиться, что творческие личности могут работать вместе и сообща, а не просто какое-то время двигаться в одном направлении, занимаясь интересными им вещами. База-то есть: издательства, журналы, организаторы конвентов и фестивалей. Так почему нельзя им выдать остатки ресурсов Союза, чтобы они привели в порядок? И расширили издательства, проводили больше литературных вечеров и фестивалей, создали больше премий, дали возможность желающим тусоваться с пользой (это реально, сам видел)? Пусть цветет больше цветов на плодотворной почве гильдии Писателей, Издателей, Промоутеров и Литераторов!

[tranquiler.livejournal.com]

Я вот не Грибоедовский кабак представляю, а вполне себе реальный СПБ. Не надо оно Вам. Много карьерной грызни и мало толку.

[yusta-ya.livejournal.com]

Выборка писателей там тенденциозная, конечно. Надо было и зубров из Спилки добавить для спектра.
И одна статья ничего не решает, разумеется. Тут вопрос в том, пойдет волна или не пойдет. Если на фоне других проблем эта кого-то волнует - самое время реформировать. А в формате "ремонт" или "под снос" - это может быть выработано в диалоге.

[yusta-ya.livejournal.com]

Мне-то не надо :) Но они получают из бюджета страны вполне себе деньги. Которые можно было бы, наверное, освоить прозрачнее и более лучше :)

[pry4ilok.livejournal.com]

Це вже давно годівничка для дрібнішого - але не менш захланного - ешелону. Головне з'їли Явір із Кримом.

Покійний - царство небесне! - Дрозд міг би написати про новітню історію НСП трилер, він був чоловік уїдливий і в курсі...

[yusta-ya.livejournal.com]

Чутки-шкандалі-розслідування :) І бабло.

[(Anonymous)]

Чудово просто :
*Наша література навчилася жити без Спілки і без держави – бо інакше не вижила би.*

Но Шинкарено, дело предлагает, правда, неясно, как к нему подступиться, разве только литераторским Майданом :), ага :

*Фінансову підтримку НСПУ слід негайно припинити повністю, всіх співробітників звільнити. На гроші, які звільняться, треба організувати систему письменницьких грантів. Грант має дозволити письменнику написати та видати свою книжку. Найскладніше тут питання кандидатів на отримання цих грантів. Я бачу це як комісію з 3-5 людей, склад якої буде повністю змінюватися щорічно, повторно увійти до складу цієї комісії можна через 5 років. Жоден член комісії або його родич не зможуть отримати грант протягом 5 років після його роботи у комісії.
Комісія не має працювати з рукописами книжок-кандидатів на грант, а лише із синопсисами (1 сторінка) та уривками (2 сторінки). Після укладання короткого списку претендентів відбувається голосування. Письменник, що отримує такий грант має самостійно вирішувати, що робити з цими грошима. Він може навіть їх проїсти, але це, звісно, вплине на його шанси щодо отримання подальших грантів.*

Это, конечно, прекрасно, но вообще возможно в принципе ?

[(Anonymous)]

У вас чудові рядки пробігають, а не могли б ви дозволити у себе анонімні коменти ?
*Бо я часом дуже соромязливий :)_закреслено* бо клятий суп колись дограється, падло, через його новітню версію вже аж v.121.2 і досі не можу нормально працювати з жж...

[grattoir.livejournal.com]

Просто удивляет форма первого точка, импульса. Что-то в духе "Три дня я гналась за вами — да! — чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!"
А так да, судя по статье, и проблемы есть, и решать их надо, и время сейчас реформаторское, как раз подходит. И понимаю, почему "вынесено на суд общественности", чтобы в уютной затхлости не заглохло. Но боюсь, от такой подачи вопроса толку будет мало. Обсуждение в ЖЖ и ФБ? Бойкотирование сборов? Критиковать и возмущаться мы можем долго, а перейти к действиям (вспомнить тот же Майдан) — нужен неплохой толчок.
ИМХО, стоило на этапе обсуждения уже договориться до какого-то наброска плана — и массированно продвигать его сразу после описания, насколько всё плохо. С конкретными персонами, которые готовы проявить ответственность и что-то в этом направлении делать (писать заявления, организовывать собрания, руководить ликвидацией, искать выход на чиновников, организовывать сообщение между активистами, убеждать противников, предоставить подробный доклад, пробить его официальное оглашение, вызваться пятым кандидатом с нормальной программой и т.п.)
А так, подозреваю, дальше разговоров и единичных эскапад дело не пойдёт( Кто хочет - не может, кто может — тем оно не надо.
P.S. Разве что повторить политический ход: найти издателей/директоров, убедить, что игра стоит свеч (их опыта и возможностей хватит как минимум раскачать корабль), надеяться, что на выходе не получится второй Яворивский.

[tranquiler.livejournal.com]

Кстати, идея замечательная.

[Олег Шинкаренко (from livejournal.com)]

Бюджет НСПУ - 3 000 000 млн грн. Фінансування подій безпосередньо пов"язаних з літературою - біля 30 000 гривень - 1%. Там немає ніяких тусовок, видавництв, колективів. Там взагалі нічого немає, окрім проїдання грошей.

[yusta-ya.livejournal.com]

Да, как-то так.

[yusta-ya.livejournal.com]

Григорий, ну что за фан-клуб Оксаны в моем ЖЖ? Мне, может быть, завидно. Вытираю ваш пост, не обессудьте.