Колонка в FORBES-Woman
Jun. 19th, 2014 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yusta_yaЗАКОНЫ И ЗАПРЕТЫ
Пару лет назад моя второклассница-дочь ходила на бальные танцы. Кружок располагался в детском центре с тетенькой-вахтершей при входе. Тетеньки менялись; одна из них категорически запрещала родителям входить в помещение вместе с детьми. Однажды она повесила при входе соответствующую запретительную бумажку грозного вида: мол, присутствие взрослых может угрожать здоровью и жизни детей.
А знаете ли вы, что такое бальные танцы? Это купальник, юбочка, бог с ними. Но это еще и прическа – гладкая и высокая. Ни одна второклассница не сообразит такую сама. А если причесываться дома, до танцкласса мало что останется, особенно зимой. Оставалось причесывать дочку в вестибюле и громко возмущаться произволом. Я даже сфотографировала эту идиотскую бумажку и выложила в ЖЖ.
И каково же было мое изумление, когда первым же комментом вменяемая и разумная российская френдесса мое возмущение сурово пресекла: правильно запрещают. Сейчас много педофилов, они постоянно пытаются проникнуть в детские учреждения. И да, угрожают здоровью и жизни детей.
О педофилах я не подумала. И прониклась. И даже усомнилась в своем неотъемлемом праве заплетать дочери косички в раздевалке танцкласса.
Теперь эта дама с гордостью пишет о своих имперских убеждениях, приветствует политику Путина и клеймит «кровавую киевскую хунту». Почему я не удивлена?
Авторитарное и демократическое общество легко различаются по магистральному отношению людей к законам и запретам. И вовсе не в том смысле, что в демократическом обществе все можно, а в авторитарном ничего нельзя.
Гражданин демократической страны точно знает: закон – это то, что делает его жизнь разумнее и лучше. Платить налоги нужно, чтобы развивалась социальная сфера. Соблюдать ПДД – чтобы всем было удобно на дороге. А ходить по газонам запрещено, поскольку нетронутый зеленый газон радует глаз (хотя вообще-то большинство газонов в европейских городах как раз и предназначены для того, чтобы там ходили, сидели и даже валялись в теплую погоду законопослушные граждане).
В авторитарном обществе акценты неизбежно смещаются, и тем сильнее, чем увереннее это общество движется в сторону тоталитаризма. Законы и запреты существуют, чтобы выявить и покарать врагов. На неуплате налогов можно прищучить олигарха, ПДД – средство против пьяных мажоров за рулем, а табличка «По газону не ходить!» воткнута для бомжей и школоты, которые иначе все давно бы вытоптали. А я, законопослушный гражданин, и так плачу налоги, соблюдаю правила и не хожу по газонам. И вообще априори ничего не нарушаю. Разве что если знаю точно, что никто не увидит и не поймает за руку.
Именно в расчете на такой социум были вброшены украинские законы от 16 января. И правда, зачем законопослушному гражданину собираться на митинги, ездить в автоколонне больше пяти или закрывать лицо, затрудняя идентификацию? Так поступают только враги, экстремисты, вот они и будут покараны. Всем прочим предлагалось просто не нарушать, утверждая тем самым свою законопослушность.
Но власть ошиблась в социуме. Не прошло, не получилось.
Украинское общество, откровенно говоря, последние годы трудно было назвать демократическим – но и авторитарная схема в нашей стране, несмотря на все старания сверху, так и не прижилась. У нас к законам и запретам всегда относились как к чему-то досадному и лишнему, мешающему жить. Средний украинец при случае уклонялся от уплаты налогов, в отсутствие гаишника непременно превышал скорость и запросто мог позволить себе пробежаться или расположиться с пикником на газоне – при попустительстве и даже где-то одобрении социума.
Все это, конечно, неправильно, и с демократическим путем развития страны совмещается слабо. Но, по-моему, дистанция между ненавязчивым игнорированием закона и его доброжелательным признанием все же преодолима. Это может показаться парадоксом, но психологически она короче, чем расстояние между законом как карательным инструментом для других – и полезным и нужным для себя.
Кстати, запретительную бумажку о смертельной опасности, таящейся в появлении родителей в детской раздевалке, вскоре убрали под натиском возмущенных мам, вахтерша поумерила пыл, и я спокойно делала дочери перед занятием танцевальную прическу. И никто почему-то не задумался: а вдруг педофил?
Пару лет назад моя второклассница-дочь ходила на бальные танцы. Кружок располагался в детском центре с тетенькой-вахтершей при входе. Тетеньки менялись; одна из них категорически запрещала родителям входить в помещение вместе с детьми. Однажды она повесила при входе соответствующую запретительную бумажку грозного вида: мол, присутствие взрослых может угрожать здоровью и жизни детей.
А знаете ли вы, что такое бальные танцы? Это купальник, юбочка, бог с ними. Но это еще и прическа – гладкая и высокая. Ни одна второклассница не сообразит такую сама. А если причесываться дома, до танцкласса мало что останется, особенно зимой. Оставалось причесывать дочку в вестибюле и громко возмущаться произволом. Я даже сфотографировала эту идиотскую бумажку и выложила в ЖЖ.
И каково же было мое изумление, когда первым же комментом вменяемая и разумная российская френдесса мое возмущение сурово пресекла: правильно запрещают. Сейчас много педофилов, они постоянно пытаются проникнуть в детские учреждения. И да, угрожают здоровью и жизни детей.
О педофилах я не подумала. И прониклась. И даже усомнилась в своем неотъемлемом праве заплетать дочери косички в раздевалке танцкласса.
Теперь эта дама с гордостью пишет о своих имперских убеждениях, приветствует политику Путина и клеймит «кровавую киевскую хунту». Почему я не удивлена?
Авторитарное и демократическое общество легко различаются по магистральному отношению людей к законам и запретам. И вовсе не в том смысле, что в демократическом обществе все можно, а в авторитарном ничего нельзя.
Гражданин демократической страны точно знает: закон – это то, что делает его жизнь разумнее и лучше. Платить налоги нужно, чтобы развивалась социальная сфера. Соблюдать ПДД – чтобы всем было удобно на дороге. А ходить по газонам запрещено, поскольку нетронутый зеленый газон радует глаз (хотя вообще-то большинство газонов в европейских городах как раз и предназначены для того, чтобы там ходили, сидели и даже валялись в теплую погоду законопослушные граждане).
В авторитарном обществе акценты неизбежно смещаются, и тем сильнее, чем увереннее это общество движется в сторону тоталитаризма. Законы и запреты существуют, чтобы выявить и покарать врагов. На неуплате налогов можно прищучить олигарха, ПДД – средство против пьяных мажоров за рулем, а табличка «По газону не ходить!» воткнута для бомжей и школоты, которые иначе все давно бы вытоптали. А я, законопослушный гражданин, и так плачу налоги, соблюдаю правила и не хожу по газонам. И вообще априори ничего не нарушаю. Разве что если знаю точно, что никто не увидит и не поймает за руку.
Именно в расчете на такой социум были вброшены украинские законы от 16 января. И правда, зачем законопослушному гражданину собираться на митинги, ездить в автоколонне больше пяти или закрывать лицо, затрудняя идентификацию? Так поступают только враги, экстремисты, вот они и будут покараны. Всем прочим предлагалось просто не нарушать, утверждая тем самым свою законопослушность.
Но власть ошиблась в социуме. Не прошло, не получилось.
Украинское общество, откровенно говоря, последние годы трудно было назвать демократическим – но и авторитарная схема в нашей стране, несмотря на все старания сверху, так и не прижилась. У нас к законам и запретам всегда относились как к чему-то досадному и лишнему, мешающему жить. Средний украинец при случае уклонялся от уплаты налогов, в отсутствие гаишника непременно превышал скорость и запросто мог позволить себе пробежаться или расположиться с пикником на газоне – при попустительстве и даже где-то одобрении социума.
Все это, конечно, неправильно, и с демократическим путем развития страны совмещается слабо. Но, по-моему, дистанция между ненавязчивым игнорированием закона и его доброжелательным признанием все же преодолима. Это может показаться парадоксом, но психологически она короче, чем расстояние между законом как карательным инструментом для других – и полезным и нужным для себя.
Кстати, запретительную бумажку о смертельной опасности, таящейся в появлении родителей в детской раздевалке, вскоре убрали под натиском возмущенных мам, вахтерша поумерила пыл, и я спокойно делала дочери перед занятием танцевальную прическу. И никто почему-то не задумался: а вдруг педофил?
