1.Потому что это лучший способ убедиться, что никто тебя не любит. Хотя результаты будут нерелевантны.
2.Потому что успех этого предприятия возможен только в трех случаях:
а) если писатель имеет миллионную аудиторию и налаженный контакт с ней. С издателями и продажами у него тоже все более-менее, а в «деньги напрямую» он так, играет в свободное время. Я – не он.
б) если писатель – гений интернет-продаж и коммуникаций, дитя нового века. Я – не оно.
в) если среди пары десятков его преданных читателей есть Олигарх, который только и ждет возможности перечислить любимому писателю миллион ( кстати, если Вы меня сейчас читаете, обсудим подробности в личке). Оно, конечно, прекрасно, когда у писателя есть преданный ему Олигарх. Но при таком подходе что мне стоило лет двадцать назад выйти замуж за Олигарха? По сути ведь то же самое.
3.Потому что разговоры про «писатель тоже хочет кушать» и «любой труд должен быть оплачен» с упоминанием рестораторов, сантехников, укладчиков кафеля и т.д. не только раздражают меня стилистически, но и в отсутствие рыночных механизмов попросту смешны.
4.Потому что я глубоко убеждена, что клич сброситься деньгами, под каким бы соусом это ни подавалось (эксперимент, отработка новых механизмов, смущенный крик о помощи), действует только один раз. Предпочитаю оставить этот раз в резерве на случай, если (не дай Бог) речь будет идти о жизни и смерти.
5.Потому что я сама не подаю нищим, не перечисляю средств в благотворительные фонды и не помогаю материально родственникам и знакомым, потому не имею ни малейшего морального права рассчитывать на чью-либо благотворительность. Разве что см. п.4.
6.Потому что если книга реально заставила человека сопереживать, не спать полночи, пересмотреть жизненные приоритеты, задуматься о судьбах мира и т.д., он, по-моему, испытывает чувства, отличные от желания перечислить автору двадцать гривен (про миллион см.выше). В большинстве случаев этот человек об авторе вообще не думает, и он прав.
А теперь – ответ на главный вопрос: почему я при всем при том не угрожаю вам, что брошу писать?
Потому что, если это произойдет, мне будет гораздо хуже, чем вам.
2.Потому что успех этого предприятия возможен только в трех случаях:
а) если писатель имеет миллионную аудиторию и налаженный контакт с ней. С издателями и продажами у него тоже все более-менее, а в «деньги напрямую» он так, играет в свободное время. Я – не он.
б) если писатель – гений интернет-продаж и коммуникаций, дитя нового века. Я – не оно.
в) если среди пары десятков его преданных читателей есть Олигарх, который только и ждет возможности перечислить любимому писателю миллион (
3.Потому что разговоры про «писатель тоже хочет кушать» и «любой труд должен быть оплачен» с упоминанием рестораторов, сантехников, укладчиков кафеля и т.д. не только раздражают меня стилистически, но и в отсутствие рыночных механизмов попросту смешны.
4.Потому что я глубоко убеждена, что клич сброситься деньгами, под каким бы соусом это ни подавалось (эксперимент, отработка новых механизмов, смущенный крик о помощи), действует только один раз. Предпочитаю оставить этот раз в резерве на случай, если (не дай Бог) речь будет идти о жизни и смерти.
5.Потому что я сама не подаю нищим, не перечисляю средств в благотворительные фонды и не помогаю материально родственникам и знакомым, потому не имею ни малейшего морального права рассчитывать на чью-либо благотворительность. Разве что см. п.4.
6.Потому что если книга реально заставила человека сопереживать, не спать полночи, пересмотреть жизненные приоритеты, задуматься о судьбах мира и т.д., он, по-моему, испытывает чувства, отличные от желания перечислить автору двадцать гривен (про миллион см.выше). В большинстве случаев этот человек об авторе вообще не думает, и он прав.
А теперь – ответ на главный вопрос: почему я при всем при том не угрожаю вам, что брошу писать?
Потому что, если это произойдет, мне будет гораздо хуже, чем вам.
no subject
Date: 2013-02-08 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:40 am (UTC)Так и быть, зафрен
жудю ! :)no subject
Date: 2013-02-08 07:42 am (UTC)По пятому пункту я бы добавил, что не имею такой возможности.... :(
no subject
Date: 2013-02-08 07:43 am (UTC)Причём они набирают в лучшем случае тыщ по 10.
Я смысла не вижу, честно говоря. Только расстраиваться и позориться.
no subject
Date: 2013-02-08 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 08:14 am (UTC)но без угроз даже как-то не модно :)
no subject
Date: 2013-02-08 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:10 am (UTC)Основной корпус "классической прозы 19 века" создан высокооплачиваемыми профессионалами.
Почему и зачем они писали - давно разобрано по косточкам и разложено по полочкам. В том числе исследованы и чумовые случаи вроде надиктовывания романа за четыре недели (кажется, единственный случай, когда Достоевский писал именно "из-за денег").
Ты просто очень резкую границу провел: а не было ее.
no subject
Date: 2013-02-08 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:20 am (UTC)Я почему про себя говорю: "Работаю за деньги, но не ради денег". Потому что это единственная формулировка. более-менее отражающая реальное положение вещей. Других просто не видел. Разве что у Буковски, но там про талант и говно, а про деньги ни слова.
no subject
Date: 2013-02-08 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 10:25 am (UTC)