yusta_ya: (Default)
[personal profile] yusta_ya
1.Потому что это лучший способ убедиться, что никто тебя не любит. Хотя результаты будут нерелевантны.

2.Потому что успех этого предприятия возможен только в трех случаях:

а) если писатель имеет миллионную аудиторию и налаженный контакт с ней. С издателями и продажами у него тоже все более-менее, а в «деньги напрямую» он так, играет в свободное время. Я – не он.

б) если писатель – гений интернет-продаж и коммуникаций, дитя нового века. Я – не оно.

в) если среди пары десятков его преданных читателей есть Олигарх, который только и ждет возможности перечислить любимому писателю миллион ( кстати, если Вы меня сейчас читаете, обсудим подробности в личке). Оно, конечно, прекрасно, когда у писателя есть преданный ему Олигарх. Но при таком подходе что мне стоило лет двадцать назад выйти замуж за Олигарха? По сути ведь то же самое.

3.Потому что разговоры про «писатель тоже хочет кушать» и «любой труд должен быть оплачен» с упоминанием рестораторов, сантехников, укладчиков кафеля и т.д. не только раздражают меня стилистически, но и в отсутствие рыночных механизмов попросту смешны.

4.Потому что я глубоко убеждена, что клич сброситься деньгами, под каким бы соусом это ни подавалось (эксперимент, отработка новых механизмов, смущенный крик о помощи), действует только один раз. Предпочитаю оставить этот раз в резерве на случай, если (не дай Бог) речь будет идти о жизни и смерти.

5.Потому что я сама не подаю нищим, не перечисляю средств в благотворительные фонды и не помогаю материально родственникам и знакомым, потому не имею ни малейшего морального права рассчитывать на чью-либо благотворительность. Разве что см. п.4.

6.Потому что если книга реально заставила человека сопереживать, не спать полночи, пересмотреть жизненные приоритеты, задуматься о судьбах мира и т.д., он, по-моему, испытывает чувства, отличные от желания перечислить автору двадцать гривен (про миллион см.выше). В большинстве случаев этот человек об авторе вообще не думает, и он прав.

А теперь – ответ на главный вопрос: почему я при всем при том не угрожаю вам, что брошу писать?

Потому что, если это произойдет, мне будет гораздо хуже, чем вам.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2013-02-08 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] pantera-ra.livejournal.com
Апплодирую стоя ;)

Date: 2013-02-08 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] dir-for-live.livejournal.com
Люблю и уважаю!

Date: 2013-02-08 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] john-dvorkin.livejournal.com
Я тоже не выставляю .
Так и быть, зафренжудю ! :)

Date: 2013-02-08 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] chay-fey.livejournal.com
Браво!
По пятому пункту я бы добавил, что не имею такой возможности.... :(

Date: 2013-02-08 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] leppe.livejournal.com
Писатели ещё ничего, вот музыканты - те совсем озверели:) У меня пол контакта побирается на альбомы.

Причём они набирают в лучшем случае тыщ по 10.

Я смысла не вижу, честно говоря. Только расстраиваться и позориться.

Date: 2013-02-08 07:44 am (UTC)

Date: 2013-02-08 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] zurkeshe.livejournal.com
Яночка, мегареспект. Бурно солидаризуюсь со всеми тезисами (кроме пятого, но это уже тонкости, не имеющие принципиального).

Date: 2013-02-08 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] tanina-solea.livejournal.com
Вы знаете, сразу как-то захотелось сказать пафосную банальность из серии "вот писатель по призванию, а не из коммерческих соображений", но это, во-первых, пафосно, во-вторых, банально, в-третьих, не очень честно с моей стороны (потому что книги я предпочитаю счас читать электронные). Но... впечатляет. Впечатляет больше всех высказываний "за" и "против", которых сейчас очень много...

Date: 2013-02-08 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] wingedlynx.livejournal.com
Вот да!

Date: 2013-02-08 08:14 am (UTC)
From: [identity profile] rudenka.livejournal.com
здорово!
но без угроз даже как-то не модно :)

Date: 2013-02-08 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Именно. В норме пишут не ради денег или славы, а потому, что не могут не писать. Это еще когда Дэвид Джерролд сказал.

Date: 2013-02-08 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] juliana.livejournal.com
Боюсь, что поклонников-олигархов на всех писателей не хватит. А какой бы был выход! Олигарх покупает у писателя книгу, выкладывает ее в бесплатный доступ - все счастливы :)

Date: 2013-02-08 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Пушкин был писатель по призванию из коммерческих соображений. Так что поаккуратнее с этими определениями, чес-слово :)

Date: 2013-02-08 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Расскажи это идиоту Достоевскому.

Date: 2013-02-08 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Изрядно сказано!

Date: 2013-02-08 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Ты думаешь, он писал вот только ради денег? Так только Хайнлайн писал. И то - первые несколько рассказов :)

Date: 2013-02-08 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Ты тогда постарайся менее нелепо формулировать - чтобы я понимал: нет, Коля еще с ума не сошел.
Основной корпус "классической прозы 19 века" создан высокооплачиваемыми профессионалами.
Почему и зачем они писали - давно разобрано по косточкам и разложено по полочкам. В том числе исследованы и чумовые случаи вроде надиктовывания романа за четыре недели (кажется, единственный случай, когда Достоевский писал именно "из-за денег").
Ты просто очень резкую границу провел: а не было ее.

Date: 2013-02-08 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Понравилось, то есть.

Date: 2013-02-08 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
Довольно многое - вот только ради денег.

Date: 2013-02-08 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] coolwind.livejournal.com
К сожалению, такой подход означает, что "нормой" является любая графомань, лишь бы не ради денег. Тогда как желание читателя заплатить писателю есть несовершенный, но все-таки механизм выбраковки графомани.

Date: 2013-02-08 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Безусловно. О желании читателя заплатить писателю я ничего не говорил :)

Date: 2013-02-08 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать. Устроит тебя такая формулировка? :)

Date: 2013-02-08 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Ну так Достоевский, сцуко, ее опроверг. Достал из-за пазухи вдохновенье - и вперед. Любой профи так умеет. Пушкин тоже научился под конец.

Я почему про себя говорю: "Работаю за деньги, но не ради денег". Потому что это единственная формулировка. более-менее отражающая реальное положение вещей. Других просто не видел. Разве что у Буковски, но там про талант и говно, а про деньги ни слова.

Date: 2013-02-08 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] angels-chinese.livejournal.com
Видно, я и правда неудачно сформулировал, потому что это ровно то же самое: "...Не ради денег". Что "за деньги" при этом - да. Но в норме работать не ради денег, потому что если ради денег - это про другое уже (тоже имеющее право на, но другое).

Date: 2013-02-08 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] divov.livejournal.com
Главное - чтобы платили за вдохновение побольше. За один гонорар зрелого Льва Толстого я готов полжизни "писать по вдохновению" :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

March 2017

S M T W T F S
   1 234
56789 1011
12131415 161718
19 202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 20th, 2026 10:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios