yusta_ya: (Default)
В обзоре новинок - и это не ошибка, а намек на то, что пора бы и переиздать.
Сплетенье рук, сплетенье ног…

Если завтра война…

Уже не первый раз отмечаю, что в романах украинской писательницы Яны ДУБИНЯНСКОЙ удивительно живые персонажи. Удивительно для фантастики, являющейся в большей мере приключениями мысли, а не людей. Наверное, поэтому мэйнстрим давно считает ДУБИНЯНСКУЮ своей, а ее фантастику – некой метафорой, позволяющей выпуклее показать героев.

В обозреваемом романе речь идет о журналистке Нашей Страны Юлии Чопик и писателе Этой Страны Дмитрии Ливанове, прообразом которого явно стал Дмитрий Быков. Впрочем, автор этого и не скрывает, заявив в одном из интервью:
Read more... )

Причем, как выяснилось, эта журналистка, Елизавета Кривощекова, уже писала и про "Пансионат":

Маркиза вышла в пять

Этот мир нужно выдумывать теперь заново, с самого начала

Первая аналогия, которая приходит в голову при чтении последнего романа Яны ДУБИНЯНСКОЙ, — американский сериал «Остаться в живых». Незнакомые друг другу герои, неожиданно для себя попавшие на ограниченную территорию, и рассказ про каждого из них, разделенный на «было» и «сейчас». И попытка понять, что произошло такого в прошлом, что закономерно привело именно их сюда. Другая аналогия – роман Хулио Кортасара «Выигрыши», где маленькие группки персонажей (по два, три человека) неожиданно попали в странный круиз, причем на лайнере есть корма, куда заходить запрещено, где опасно, но кто-то из пассажиров, найдя пистолет, бунтует, нарушает запрет и гибнет.
Read more... )
yusta_ya: (Default)
Вон, редакция "Мира фантастики" прочла и рекомендует:

Философская фантастика
Вариант редакции: Яна Дубинянская «Пансионат»
В пансионат на берегу моря привозят двадцать восемь очень разных людей — их объединяет только всепланетная катастрофа, после которой они умудрились выжить... Странный и стильный роман, который интересно читать, но разгадать с первого раза вряд ли получится.


И писательница Юлия Зонис тоже прочла:

Возьмите сериал «Lost», поместите его (или не его) героев в пансионат «Айвазовский», добавьте немного «Далекой радуги» и щепотку «Хижины в лесу» (или любого другого романа/фильма/сериала с теорией заговора и загадочными спецслужбами) — и получите новый роман Яны Дубинянской. Плюс прекрасный авторский язык, плюс отлично выписанные персонажи (некоторые из них, вдобавок, вполне узнаваемы). Почему тогда не 10? Из-за нестыковок, как логических, так и психологических.

Если исходить из самого простого варианта происходящего, отринув размышления о чистилище и посмертии (завалившие «Lost»), то получаем примерно такую картину:
(по ссылке - сплошные спойлеры, зато дискутивные весьма. Кто читал - гляньте, смутило ли вас то же самое).
yusta_ya: (Default)
Не мне, а наоборот, писателю Ареневу. Я его уже поздравила.

Как-то внезапно они вчера объявили победителя, даже раньше, чем выложили последние отзывы (или я увидела раньше - что одно и то же, я ведь лицо заинтересованное, что говорить о простых болельщиках). Драматургически между отзывами и объявлением победителя должна была быть тревожная пауза, спонтанный тотализатор и проч. Видимо, организаторы были привязаны к Фантассамблее в Питере (где никакого Аренева не было - он-то как раз в Лондонах) и не рассчитали процесс. На сайте сумбур, отзывы выкладывались сначала так, потом эдак, навигация хромает. А один из членов жюри, похоже, вообще прокатил всех с отзывами.

Организаторам на будущее - учесть проколы. А на настоящее - не повторять ошибки подавляющего большинства фантпремий, т.е. не сливать постпродакшн. Есть у вас победитель - распространите релизы о победителе, интервью у него возьмите, что ли, подборку рецензий на его текст выложите отдельно. "Душница", насколько я знаю, готовится к изданию, так пропиарьтесь с издателем дуплетом. В общем, требую увенчания Аренева лаврами, а не просто бегущей строкой, похороненной в ЖЖ.

А мне в утешение отзыв Андрея Рубанова, с которым мы, оказывается, четырьмя ногами в одном капкане:

Яну Дубинянскую читаю с удовольствием. Она всегда хорошо знает, о чем пишет. О японцах ли, о ролевиках, о старухах. К сожалению, Яна обеими ногами норовит угодить в тот же капкан, куда в своё время попал и я. Для «серьёзной» художественной прозы она пишет слишком легко, для «массовой беллетристики» — слишком сложно и серьёзно. Середины не существует. Композиция романа «Пансионат» излишне сложная. Десяток параллельных линий, десяток героев, у каждого свои рефлексии и своя история. Вдобавок о каждом герое идёт рассказ в двух временах: настоящем и прошедшем. Автор перемудрил. Такую сложную конструкцию может тащить только хороший сюжет — но сюжета нет.

Суть происходящего можно уловить где-то ближе к середине романа. Главное событие замалчивается — очевидно, чтоб создать саспенс, нетерпение; но вместо саспенса у читателя возникает только раздражение. Слишком долго не раскрываются карты.

С другой стороны, глупо упрекать Дубинянскую, если даже увенчанный всеми лаврами Сорокин делает то же самое, если не хуже.
yusta_ya: (Default)
Нет, ни одному фантлабовскому читателю так не отжечь:

Меня такое чтение утомляет. Ровно, профессионально, женской аудитории такая книга должна понравиться, потому что о житейских проблемах – неверный муж, дети по лавкам плачут и прочие неустройства быта. В чем фантастика? В недосказанности. Что-то где-то произошло или это что-то кем-то устроено, но что это «что-то», где это «где-то» и кем это «кем-то» из текста неочевидно. В принципе, ход хороший, и обилие разговоров спасает книгу, но, как бы поточнее сказать… не хватает ощущения чуда. И вот еще чего мне не хватает: в этой прозе нет неожиданностей. Срывов. Есть образность, но нет неожиданностей, слова не сходят с ума, не отступают от словесных законов. Избыточный профессионализм утомляет. Теперь о настроении книги. Настроение «Пансионата» — осень. Осень мира (ветхость, проявляющаяся во всем – от качелей до номеров гостиницы и людей, в них проживающих). По мне б добавить в книгу лета, весны… Иначе — книга для людей осени. Так, кажется, назвал Брэдбери пришедших ниоткуда существ, задумавших похитить у детей детство. Если художественное произведение – проекция внутреннего мира автора на бумагу, то не очень-то уютно, должно быть, почувствует себя каждый, кто оказался в зоне контакта с автором. Это я сужу по себе.

Я, конечно, как всегда неправ, но больше WYZ поставить совесть не позволяет. Даже когда видна проделанная работа.


Теперь мучительно пытаюсь вспомнить, когда же это писателя Етоева угораздило попасть в зону со мной контакта? Ну да, на днях мы чуть перетерли с ним в ЖЖ за намкрыш, но етоевские рецензии на сайте вроде бы начали появляться раньше. Неужели переписал и дослал вдогонку?

Ии все-таки что-то было?!
yusta_ya: (Default)
Может ли ошибаться главный редактор "Нового мира"? Может, наверное.
Может ли ошибаться простой читатель с фантлаба? Еще как.
Но не могут же они, в самом деле, ошибаться одинаково!

Автор намеренно тормозит действие (нормальный литературный прием), но мои читательские усилия по преодолению этого торможения не оправдываются: «и это всё? и зачем это было? и что же это, трамтарарам, всё-таки было?» Целое не сложилось; возможно, потому, что автор сам не знал, как выпутаться из того, что навертел.

vs

Наверное, я чего-то не понял. Ничем другим не могу объяснить настоящий ступор, в который я впал после завершения книги. При чтении не заметил никаких особых сложностей... (много букв по ссылке) Может я что-то упустил в процессе чтения и не смог до конца понять в чем состоял авторский замысел, но особого желания перечитывать и возвращаться к этому роману, у меня нет.
yusta_ya: (Default)
А тем временем на сайте премии "Новые горизонты" вовсю выкладывают отзывы на номинированные тексты. Есть уже и на "Пансионат" от Сергея Жарковского. Только он на сайте какой-то цензурно урезанный, а я вам покажу полностью, из его фб:

Яна Дубинянская «Пансионат»
Блистательно! В рамках данного конкурса – ?.
Буду неоднократно перечитывать. В целом и общем Яна Юрьевна уже сейчас писатель класса Кинга. Очень въедливая, остро умная, зло и беспощадно любящая своих людей. Длинная проза управляется свободно, письмо чёткое, нештампованное, иногда захватывающе дух глубокое. Пара повторов была замечена, но это всё зола.
Очень хочется поговорить о жидобендеровщине и ненависти ко всему русскому в великолепном русском языке украинской русской писательницы (в мужском роде) Яны Дубинянской, но зачем расстраивать РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, ведь Крым-то наш. И хочется, чтобы Дубинянская, Аренев были бездарностями, но вот хоть ты убейся об стену, русский патриот.

Как ставить ссылку на конкретный пост из фб, я не знаю, а ведь Жарковский уже все свои отзывы выложил, и у него там куча народу блистательны (впрочем, без восклицательного знака). Но на сайте пока нет, и пускай пристально следящий за ходом событий критик Иванченко мучается и терпит.

А вам предлагаю насладиться высокоинтеллектуальной полемикой от критика Иванченко:

Посмотрев отзывы на Новые горизонты, уточняю своё отношение к романам Козловой и Дубинянской. Они талантливые писатели (Козлова даже талантливее Дубинянской). Единственная претензия в том, что их книги глупы (Козловой - глупее). Но этически и эстетически ориентированному читателю интеллектуальная состоятельность этих книг может быть и по барабану.

АПД: На сайте "Новых горизонтов" отзыв Жарковского исходный, а в фб - расширенный. И никакой цензуры!

И чтоб два раза не вставать: отзыв Михаила Назаренко, жОсткий. Буду теперь избавляться от слова "парадоксальный". А раньше требовали от "момент" и... блин, забыла. Но так скоро и слов-то не останется!
yusta_ya: (Default)
Представления номинаторов

Уже не в первый раз Яна Дубинянская в своих произведениях с той или иной степенью точности предвосхищает события мирового масштаба, тем самым доказывая, что настоящий писатель непременно – интуитивный провидец, пусть даже будущее провидец этот видит не очень ясно, ощущая его с помощью загадочных творческих рецепторов. Дубинянская нащупывает приметы грядущего недискурсивно, «перепрыгивая» обязательные ряды предварительных логических построений, необходимых учёному-аналитику. Конечно, работая над романом «Пансионат», киевская писательница, родившаяся в Крыму, не могла знать, что вектор судьбы её малой родины так резко и так скоро сменит направление, да и роман, вроде бы, совсем не об этом… Тем не менее, описывая метания своих героев, цепляющихся за ускользающую реальность и одновременно ищущих выхода из герметичного пространства, она сумела ощутимо и явственно передать тревожную ауру будущего, которое (вспомним классиков) всегда создаём мы, но не всегда для себя.

Спасибо, верный Лартис!

А еще на Ливлибе новый отзыв на "Письма полковнику", тоже от верной читательницы, хоть я ее и не знаю:

И все-таки, несмотря на очень и очень неровное, на мой вкус, творчество, мне нравится Дубинянская. Здесь смущала только аннотация - принцессы, драконы - я не люблю то, что называют "классическим фэнтези". Но Яна не подвела - это не оно...

А еще мне написала на фейсбук девушка из Рязани, которая пишет статью о "Проекте "Миссури"". В свете того, что он сейчас оч.актуализировался. Я просмотрела по диагонали - таки да. И ведь каждый раз в разных местах.

В общем, не обманули классики.
yusta_ya: (Default)
"Пансионат" - в шорт-листе новой фантастической премии:

В понедельник, 16 июня, объявлен номинационный список литературной премии «Новые горизонты», вручающейся за художественное произведение фантастического жанра, новаторское по тематике, образам и стилю. В нем представлены следующие произведения:

• Павел Амнуэль. И никого, кроме... // Искатель (М.). — 2013. — № 10
• Владимир Аренев. Душница // Аренев В. Мастер дороги. — М.: Фантаверсум, 2013
• Ринат Газизов. Куш (по рукописи)
• Ина Голдин. Ностальгия межпланетного лингвиста. // Голдин И. Игра в классики на незнакомых планетах. — М.: Фантаверсум, 2013
• Яна Дубинянская. Пансионат. — М.: Снежный ком М, 2013
• Юлия Зонис, Екатерина Чернявская. Хозяин зеркал. — М.: АСТ, 2013
• Марина Козлова. Пока мы можем говорить. — М.: АСТ, 2013
• Владимир Покровский. Персональный детектив — Тверь: Крот, 2013
• Владимир Сорокин. Теллурия. — М.: АСТ. Corpus, 2013
• Анна Старобинец. Споки // Старобинец А. Икарова железа. — М.: АСТ, 2013
• Андрей Столяров. Обратная перспектива. — Иваново: Фаворит, 2013
• Михаил Успенский. Богатыристика Кости Жихарева — М.: Эксмо, 2013
• Андрей Хуснутдинов. Дни Солнца (по рукописи)

На самом деле прикол "Новых горизонтов" не в том, что они горизонты и новые, а в том, что членов жюри, а это уважаемые и ответственные люди, не только обязывают честно читать _всех_ номинированных, но и отчитываться по прочитанному, т.е. писать отзывы.

Я це люблю (с).
yusta_ya: (Default)
Двадцать восемь героев, выбранные кем-то безо всякой логики, закономерности и смысла, во время нарастающего апокалипсиса отправлены в некое место без координат. Там вдоволь еды и приличная крыша над головой для тел и вполне себе курортная природа для отдохновения глаз и души. Живи, радуйся выживанию… главное, не ищи выхода - и избегнешь опасности. И вот три четверти книги все именно так и происходит, а точнее, ничего не происходит в «здесь и сейчас», идет лишь размеренный рассказ о каждом из героев. Знаете, как в домино-шоу: костяшка к костяшке, судьба к судьбе, флешбэк – настоящее. Героев много, значимость их равна, и вот эта бесконечная закольцованность сюжета со временем начинает порядком утомлять, раздергивать внимание, размывать суть того, ради чего, собственно книга.

Остаточный мир? Герметичное общество? Лично меня не оставляло ощущение, что, скорее, управляемая Матрица. Что ж, приятно было обнаружить, что интуиция не подводила:) И при этом я уверена, что другие читатели увидят тут совсем другие смыслы, настолько фантастическая сторона здесь зыбка и смутна. Как мираж, пожалуй.

Сам по себе конец света не столь важен. Это как бы вводные обстоятельства.

Да так и есть, важнее всего здесь человеческие отношения, связи-привязанности, проявления характеров, психология поведения. Но и тут затесалось коварное «но»: хоть тресни, а почти до последних страниц нет действия, нет развития, нет инсайтов, катарсисов и прочих всплесков, делающих из книжных героев живых людей. Короче говоря, нестандартная книга? Оригинальная? Да. Сложная, будоражащая, ставящая вопросы? Нет. Скорее, меланхолично-ровная. Такое... разглядывание со стороны, передача «За стеклом».

с Ливлиба
yusta_ya: (Default)
Это я. В этом году уже была в лонг-листе АБС-премии и "Русской премии" (не считаю конвентно-фантастических, потому что там шорт-листов нет).

А теперь "Пансионат" - в лонг-листе Большой книги.

Осторожно! Ссылка на Итар-ТАСС!

В общем, я рада.
yusta_ya: (Default)
КРУПНАЯ ФОРМА

- Быков Д., Жарова В. Сигналы. — М.: Эксмо, 2013.

- Валентинов А. Нуар. — Луганск: Шико; Максим; М.: Снежный Ком М; Вече, 2013.

- Гелприн М. Кочевники поневоле. — М.: Эксмо, 2013.

- Дубинянская Я. Пансионат. — М.: Снежный Ком М, 2013.

- Зонис Ю. Биохакер. — М.: АСТ, 2013.

- Зонис Ю., Чернявская Е. Хозяин зеркал. — М.: АСТ, 2013.

- Измайлов Н. Убыр. Никто не умрет. — СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2013.

- Козлова М. Пока мы можем говорить. — М.: АСТ, 2013.

- Пелевин В. Бэтман Аполло. — М.: Эксмо, 2013.

- Сорокин В. Теллурия. — М.: АСТ. Corpus, 2013.

- Успенский М. Богатыристика Кости Жихарева. — М.: Эксмо, 2013.

- Хаецкая Е. Лисипп, или Песнь козлов. // Одноим. авт. сб. — Луганск: Максим; Шико. М.: Снежный Ком М, 2013.

Другие номинации здесь.
yusta_ya: (Default)
"Пансионат" вошел в лонг-лист АБС-премии.

И несмотря на то, что нам тут сейчас очень, очень не до того, я рада.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] svet_smoroda в Лонг-лист "АБС-премии" 2014 года
abs

определен состав лонг-листа "АБС-премии" 2014 года

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Аренев В. Душница. // Мастер дороги. – М.: Фантаверсум, 2013.
Аренев В. Мастер дороги. // В одноим. авт. сб. – М.: Фантаверсум, 2013.
Быков Д., Жарова В. Сигналы: Роман. – М.: Эксмо, 2013.
Валентинов А. Нуар. – Луганск: Шико; Максим; М.: Снежный Ком М; Вече, 2013.
Галина М. Красивые молодые люди // Русские дети. – СПб.: Азбука, 2013.
Дубинянская Я. Пансионат. – М.: Снежный Ком М, 2013.
Дяченко М., Дяченко С. Темный мир. Равновесие. – М.: Эксмо, 2013.
Весь список )

Состав шорт-листа станет известен в середине апреля.


yusta_ya: (Default)
А кто угадает, что общего между такими книгами, как "Собака Баскервилей", "Падение дома Ашеров", "Полковнику никто не пишет", "Мелкий бес", "Дракула", "Идиот", "Темные аллеи", "Сонная лощина", "Любовница французского лейтенанта", "Дюймовочка"... и, разумеется, "Пансионат"?



Сначала поугадывайте в комментах, а потом сходите на страничку "Лабиринта" - и узнаете!
Заодно и грех не воспользоваться скидкой, кто еще не.
yusta_ya: (Default)
Автор умело нагнетает и намекает, виртуозно избегая высказываний, которые могут быть предъявлены как прямо высказанная авторская позиция, и, в то же время, раздаёт всем сестрам по сусалам серьгам. Традиционно неясно, к какому, собственно, "жанру" (или к какой рыночной нише?) отнести роман. Постапокалипсис? Криптоистория? Поначалу может даже показаться, что мы имеем дело с герметичным детективом типа "Десяти негритят", но зная автора, чувствуешь, нет, это было бы слишком просто и бесхитростно. Кстати, в отличие от большинства читанных мною детективщиков, помещавших множество персонажей в замкнутое пространство, Дубинянской удалось так построить линию повествования, что я практически сразу запомнил всех героев, что при чтении упомянутых детективов мне удавалось далеко не всегда.

Кстати, недавно пересматривала говорухинских "Десять негритят" - по атмосфере да, самое оно.

Отдельное спасибо автору отзыва за термин "пиплплэйсмент" (что-то в нем есть эдакое свифтовское). И где, опять же, деньги?

March 2017

S M T W T F S
   1 234
56789 1011
12131415 161718
19 202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios